Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/860/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23.09.2025 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та виселення з приватного житлового будинку,-
встановив:
10.09.2025 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та виселення з приватного житлового будинку.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить:
- усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним житловим будинком;
- висилити ОСОБА_2 з належного позивачу приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
11.09.2025року відповіднодо ст.16Закону України«Про захистперсональних даних»та ч.6,7ст.187ЦПК Українисудом бувскерований запитза місцемпроживання (перебування)відповідачки ОСОБА_2 доПогребищенської міськоїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті.
18.09.2025 року з Погребищенської міськоїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті до суду надійшов лист за № 02-25/3079 від 18.09.2025 року, згідно якого за відомостями Реєстру територіальної громади Погребищенської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області, однак підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 пред`явлено дві позовні вимоги немайнового характеру:
-про усунення перешкод в користуванні житловим будинком;
-про виселення ОСОБА_2 з належного позивачу житлового будинку.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із абзацом другим ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 року становить 3028 грн. 00 коп.
Отже, за пред`явлення однієї вимоги немайнового характеру позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., а за дві таких вимоги 2422 грн. 40 коп.
Із доданої до позовної заяви квитанції до платіжної інструкції №1.301489835.1 від 10.09.2025 року вбачається, що позивачем сплачено за одну позовну вимогу немайнового характеру судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Враховуючи, що в даній позовній заяві міститься дві вимоги немайнового характеру, позивачеві необхідно доплатити судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Вищевказаний судовий збір потрібно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/ м.Погребище/22030101, код отримувача 37979858, МФО 899998, рахунок отримувача UA638999980313161206000002892, код класифікації доходів 22030101, призначення платежу Погребищенський районний суд Вінницької області.
Відповідно до положень частин 1, 2 ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
З огляду на вищезазначене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 95,175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та виселення з приватного житлового будинку - залишити без руху.
Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 130457128, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 23.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 143/860/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: