Ухвала суду № 130457115, 23.09.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2100/25

Провадження №2/930/1145/25

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.09.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т. Є. розглянувши позовну заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа передана на розгляд судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницькій Т.Є.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 05.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 05.09.2025 року була доставлена до електронного кабінету представника позивача 18.09.2025.

22.09.2025 від представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Вершковської Т.Ю. надійшла заява проусунення недоліків, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.09.2025 не усунуті.

Оскільки станом на 23.09.2025 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.09.2025 року, не усунуті, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Таким чином, згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185,260,261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву представника позивачаТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ДІДЖИ ФІНАНС»Романенка МихайлаЕдуардовича до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Суддя Т.Є. Войницька