Рішення № 130457111, 07.08.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 148/315/25

Провадження №2-а/930/22/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Примакової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи його тим, що 24.12.2024 року постановою № 24/3535 тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковником ОСОБА_2 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків, які передбачені в ч.1, ч.3 ст.22 Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ч.3 ст.17 Закону України « Про оборону України» ,ч.3, абз. 2.3 ч.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП і накладено штраф у сумі 17 000,00 ( сімнадцять тисяч гривень).

Згідно оскаржуваної постанови, 18.10.2024 року, за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням, направлена повістка №715190 відповідно до якої 31.10.2024 ОСОБА_1 повинен був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується корінцем поштового повідомлення з відміткою про повернення листа у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Позивач зазначає, що він є здобувачем освіти денної форми навчання у структурному підрозділі «Фаховий коледж конструювання одягу» приватного вищого навчального закладу «Вінницького інституту конструювання одягу і підприємництва», дата початку навчання - 22.12.2023року, завершення здобуття освіти - 30.06.2027, про що свідчить довідка про здобувача освіти за даними Єдиної електронної бази з питань освіти №180915, яка сформована 12.08.2024. Так як, він навчається на денній формі навчання і йому щоранку потрібно бути присутнім на заняттях у навчальному закладі, змушений винаймати житло у м. Вінниця, додому він приїжджає досить рідко, тому і не був присутній за місцем своєї реєстрації на час надходження повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , і відповідно його не отримував, саме тому і не прибув у зазначену дату до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.12.2024 діловодом групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим солдатом ОСОБА_3 , складено адміністративний протокол № T/24/2105 від 17.12.2024 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП. На розгляд справи до ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач прибув у визначену дату та час.

ОСОБА_1 не згідний з постановою № 24/3535 від 24.12.2024, так як ним під час розгляду справи було надано усі пояснення та документи представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вважає, що у них була можливість перевірити надані ним документи в державних реєстрах та електронної системі Резерв +, де зазначено, що він дані уточнив вчасно і має діючу відстрочку від мобілізації на підставі п.1 ч.3.ст.23 до 07.02.2025року, а тому оскаржує постанову в повному обсязі.

Позивач вважає, що тимчасово виконуючий обов`язки начальника

ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковник

ОСОБА_2 не правильно оцінив обстановку та прийняв незаконне рішення, а оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону та не підтверджує наявність адміністративного правопорушення.

У зв`язку із зазначеним просив скасувати постанову №24/3535 від 24.12.20243118, а провадження у справі закрити.

Ухвалою судді від 05.03.2025 року поновлено позивачу процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом, прийнято до розгляду позовну заяву та визначено, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

15.05.2025від представникавідповідача ЛіщиниЯ.М.надійшов відзивна позовнузаяву.Представник відповідача вважає позовні вимоги незаконними та просив відмовити у їх задоволенні.

Представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 повинен був з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі повістки, сформованої відповідно до п.30 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Однак останній не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 у визначені дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча, відповідно до пп.2 п.41 Порядку, належним чином повідомлений, чим порушив абз.3 п.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», п.1, п.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». 17.12.2024 відносно ОСОБА_1 складений протокол №Т/24/2105 за ч.3 ст.210-1 КУпАП. 24.12.2024 винесена постанова №24/3535 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

Представник відповідачавважає,доведеним фактвчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.210-1КУпАП,а постанова №24/3535 від 24.12.2024 є такою, що не порушує норм чинного законодавства, оскільки саме нез`явлення за викликом по повістці є фактичною причиною притягнення до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Примакова В.В. позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 № 24/3535 від 24.12.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. за ч. 3ст. 210-1 КУпАП, за те, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1, ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ч.3 ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.3, абз. 2,3 ч.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а саме 18.10.2024 ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням направлена повістка №715190, відповідно до якої 31.10.2024 він повинен був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується корінцем поштового повідомлення з відміткою про повернення листа у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Однак військовозобов`язаний громадянин ОСОБА_1 у зазначену дату не прибув.

З метою притягнення до адміністративної відповідальності 17.12.2024 діловодом групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим солдатом ОСОБА_3 складено адміністративний протокол № Т/24/2105 від 17.12.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Про те, що розгляд справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП відбудеться 24.12.2024 о 10 год. 00 хв. в кабінеті №21 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, що підтверджується підписом ОСОБА_1 у протоколлі №Т/24/2015 від 17.12.2024. Окрім цього, ОСОБА_1 був вручений примірник протоколу, а також роз`ясненні права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені в ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, що підтверджується підписом ОСОБА_1 у протоколі №Т/24/2015 від 17.12.2024.

На розгляд справи до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 прибув у визначену дату та час. Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 не отримав рекомендоване поштове відправлення (повістку №715190) по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

Згідно протоколу №Т/24/2105 від 17.12.2024 18.10.2024, відповідно до п.30 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560, на ім`я ОСОБА_1 , 1977 р.н., була сформована повістка №715190 та, відповідно до п.30-2 Порядку, була надіслана ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до повістки №715190 від 18.10.2024 ОСОБА_1 повинен був з`явитися 31.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою уточнення даних. Даний виклик, проігнорував та у зазначену на повістці дату, час та місце не прибув, тим самим не виконав свій обов`язок, порушив абз. 3 п.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», п.1, п.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Факт належного оповіщення ОСОБА_1 про його виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до пп.2 п.41 Порядку, підтверджується Довідкою про причини повернення/досилання Ф20 від 31.10.2024 року з відміткою «відсутність адресата за вказаною адресою». Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Відповідно до витягу з «Резерв+» ОСОБА_1 є військовозобов`язаний та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мав відстрочку згідно п.1 ч.3 ст.23 до 07.02.2025; дані уточнено вчасно (10.06.2024).

Згідно довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти від 12.08.2024 ОСОБА_1 навчається в структурному підрозділі «Фаховий коледж конструювання одягу» приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» на денній формі навчання з 22.12.2023 по 30.06.2027.

Згідно витягу 377 з реєстру територіальної громади від 20.12.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно повістки №715190, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , 31.10.2024 об 11:00 год. для уточнення даних.

Відповідно до роздруківки з сайту «Укрпошта» ОСОБА_1 не отримав повістку, яка повернулася відправнику у зв`язку із «відсутністю адресата за вказаної адресою».

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 5 КАС Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 2 КАС Українизавданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із ч. 2 ст.2КАС Україниу справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцієюта законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Як зазначив Пленум Вищого адміністративного суду України у п. 1Постанови від 06 березня 2008 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», під час розгляду спорів щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень суди незалежно від підстав, наведених у позовній заяві, повинні перевіряти їх відповідність усім зазначеним вимогам.

Положеннями ч. 2 ст.19Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Згідно ч.1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Заст. 7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Тобто, притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена чинним законодавством.

Суд зазначає, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований, тобто зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, а також відповідати принципу законності.

Відповідно дост. 283 КпАП України, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Відповідно дост. 280 КпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до положеньКпАП вищевказані обставини встановлюються на підставі доказів.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно дост. 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд зазначає, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності є рішенням суб`єкта владних повноважень, актом індивідуальної дії, який встановлює відповідні права та обов`язки для особи, щодо якої він винесений.

Таке рішення суб`єкта владних повноважень має бути обґрунтованим на момент його прийняття, оскільки воно має значимі наслідки для суб`єктів приватного права, що знаходяться в нерівному положенні по відношенні до суб`єкта владних повноважень.

У контексті наведеного слід зауважити, що дотримання передбаченої законом процедури та порядку винесення такого рішення має виключно важливу роль для встановлення об`єктивної істини органом, на який законом покладено повноваження, зокрема, щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення. Порушення норм процесуального права суб`єктом владних повноважень при прийнятті та складанні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності зводить нанівець саму суть та завдання, покладені в основу поняття адміністративної відповідальності, оскільки ускладнює, а подекуди й унеможливлює встановлення судом, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, об`єктивної сторони вчинюваного порушення та вини особи в його вчиненні.

Така правова позиція узгоджується з позиціями, що викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 року у справі № 524/5536/17, від 30.05.2018 року у справі № 337/3389/16, від 17.07.2019 року у справі № 295/3099/17 та від 05.03.2020 року по справі № 607/7987/17.

Адміністративні справи про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України) згідност. 235 КУпАПрозглядають територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно дост. 283 КпАП України,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,орган (посадоваособа)виносить постановупо справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Частиною 3статті 210-1 КУпАПвстановлена адміністративна відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію в особливий період.

Об`єктом такого правопорушення є суспільні відносини у сфері мобілізаційної підготовки та мобілізації, які з урахуванням частини 1ст. 22 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»та частиною 13ст. 2 Закону « Про військовий обов`язок і військову службу», зокрема, полягають у неприбутті громадян за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці в тому числі і для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду та /або відмови у проходженні обов`язкового медичного огляду.

Указана правова норма є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативних актів, які встановлюють правила поведінки.

Відповідно до ч. 3ст. 17 Закону України "Про оборону України"громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі - також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством.

Згідно з абзацом 11статті 1Закону України«Про оборонуУкраїни» від6грудня 1991року № 1932-XII особливий період- період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Так, 17 березня 2014 року оприлюдненоУказ Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію»,Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжувався та триває на теперішній час.

Правила військового обліку встановленіЗаконом України «Про військовий обов`язок та військову службу»,Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядком організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженимпостановами КабінетуМіністрів України№ 921від 07.12.2016року тавід 30.12.2022 року № 1487.

У постанові №24/3535 від 24.12.2024 зазначено, що ОСОБА_1 порушив ч.1, ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ч.3 ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.3, абз. 2, 3 ч.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Згідно ч.1 ст.22Закону України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» громадянизобов`язані: з`являтисяза викликомдо територіальногоцентру комплектуваннята соціальноїпідтримки устрок тамісце,зазначені вповістці (військовозобов`язані,резервісти Службибезпеки України-за викликомЦентрального управлінняабо регіональногооргану Службибезпеки України,військовозобов`язані,резервісти розвідувальнихорганів України-за викликомвідповідного підрозділурозвідувальних органівУкраїни),для взяттяна військовийоблік військовозобов`язанихчи резервістів,визначення їхпризначення наособливий період,направлення дляпроходження медичногоогляду; надаватив установленомупорядку підчас мобілізаціїбудівлі,споруди,транспортні засобита іншемайно,власниками якихвони є,Збройним СиламУкраїни,іншим військовимформуванням,силам цивільногозахисту знаступним відшкодуваннямдержавою їхвартості впорядку,встановленому законом; проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у розвідувальних органах України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону. Громадяни, які перебувають на військовому обліку, в добровільному порядку реєструють свій електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного чи резервіста.

Громадяни, які перебувають на військовому обліку, в добровільному порядку реєструють свій електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного чи резервіста.

Згідно ч.3ст.22Закону України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» підчас мобілізаціїгромадяни зобов`язаніз`явитися:

військовозобов`язані та резервісти, які приписані до військових частин для проходження військової служби у воєнний час або до інших підрозділів чи формувань для виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, - на збірні пункти територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними повістках або мобілізаційних розпорядженнях;

резервісти, які проходять службу у військовому резерві, - до військових частин у строки, визначені командирами військових частин;

військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку;

військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом керівників відповідних підрозділів;

особи, які уклали контракти про перебування у резерві служби цивільного захисту, - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту.

Інші військовозобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження.

У разі отримання повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки громадянин зобов`язаний з`явитися у зазначені у ній місце та строк.

У повістці про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки зазначаються:

1) прізвище, ім`я та по батькові і дата народження громадянина, якому адресована повістка;

2) найменування територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що видав повістку;

3) мета виклику до територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

4) місце, день і час явки за викликом;

5) підпис (електронний цифровий підпис) посадової особи, яка видала (сформувала) повістку;

6) реєстраційний номер повістки;

7) роз`яснення про наслідки неявки і про обов`язок повідомити про причини неявки.

Для громадян, які самостійно прибули до територіального центру комплектування та соціальної підтримки та підлягають направленню на навчання (підготовку) у зв`язку з призовом на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, час явки до територіального центру комплектування та соціальної підтримки встановлюється протягом двох місяців з дня проходження військово-лікарської комісії.

Під час вручення повістки представники територіального центру комплектування та соціальної підтримки на вимогу громадянина, якому вручається повістка, зобов`язані назвати свої прізвища, ім`я та по батькові, посади, а також пред`явити службові посвідчення.

Поважними причинами неприбуття громадянина у строк, визначений у повістці, які підтверджені документами відповідних уповноважених державних органів, установ та організацій (державної та комунальної форм власності), визнаються:

перешкода стихійного характеру, хвороба громадянина, воєнні дії на відповідній території та їх наслідки або інші обставини, які позбавили його можливості особисто прибути у визначені пункт і строк;

смерть його близького родича (батьків, дружини (чоловіка), дитини, рідних брата, сестри, діда, баби) або близького родича його дружини (чоловіка).

У разі неприбуття громадянин зобов`язаний у найкоротший строк, але не пізніше трьох діб від визначених у повістці дати і часу прибуття до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, повідомити про причини неявки шляхом безпосереднього звернення до зазначеного у повістці територіального центру комплектування та соціальної підтримки або в будь-який інший спосіб з подальшим його прибуттям у строк, що не перевищує сім календарних днів.

Згідно ч.3 ст.17 Закону України «Про оборону України» громадяни проходять військову службу, службу у військовому резерві та виконують військовий обов`язок у запасі відповідно до законодавства.

Згідно ч.3 ст.1 Закону України«Про військовийобов`язок тавійськову службу»військовий обов`язоквключає: підготовкугромадян довійськової служби; взяттягромадян навійськовий облік; прийняттяв добровільномупорядку (законтрактом)та призов(направлення)на військовуслужбу; проходженнявійськової служби; виконаннявійськового обов`язкув запасі; проходженняслужби увійськовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Згідно абз. 2, 3 ч.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки; прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаним та згідно повістки зобов`язаний був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення даних.

Разом з тим, ч.1 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ч.3 ст.17 Закону України «Про оборону України» та абз. 3 ч.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» не передбачає обов`язку з`явлення військовозобов`язаного до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення даних.

Згідно абз. 6 ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації інші військовозобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження.

Також, абз. 2 ч.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» громадяни України,які підлягаютьвзяттю навійськовий облік,перебувають навійськовому облікупризовників абоу запасіЗбройних СилУкраїни,у запасіСлужби безпекиУкраїни,розвідувальних органівУкраїни чипроходять службуу військовомурезерві,зобов`язані уточнитипротягом 60днів здня набраннячинності указомПрезидента Українипро оголошеннямобілізації,затвердженим ВерховноюРадою України,свої персональнідані черезцентр наданняадміністративних послугабо черезелектронний кабінетпризовника,військовозобов`язаного,резервіста,або утериторіальному центрікомплектування тасоціальної підтримки.

Після набрання чинності 18 травня 2024 року Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», яким внесені зміни до низки законодавчих актів, зокрема Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у військовозобов`язаних виник обов`язок протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, уточнити свої облікові дані,тобто з 18.05.2024 до 16.07.2024.

З витягу з «Резерв+» встановлено, що ОСОБА_1 дані уточнив вчасно (10.06.2024).

Разом з тим, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив абз. 3 п.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та п.1, п.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Однак, не зазначено, п.10 якої частини статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» порушено ОСОБА_1 , оскільки ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» передбачає 12 частин. Також, не зазначено п.1, п.3 якої частини статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» порушено ОСОБА_1 , оскільки ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачає 6 частин. Також у протоколі відсутнє посилання на порушення ОСОБА_1 ч.3 ст.17 Закону України «Про оборону України». Зазначене суперечить принципу правової визначеності та позбавляє суд можливості визначити суть інкримінованого правопорушення.

Дослідивши надані докази, судом встановлено, що особою, яка винесла постанову за справою про адміністративне правопорушення, притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 за порушення норм, які не відповідають нормам, зазначеним у протоколі, складеного відносно ОСОБА_1 за порушення ним ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Також, згідно примітки до статті 210 КУпАП положення статей 210, 210-1 цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.

До протоколу про адміністративне правопорушення №Т/24/2105 від 17.12.2024 року не долучені відомості щодо здійснення перевірки функціонування системи військового обліку громадян України в органах державної влади, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях з приводу відсутності у таких інформації щодо ОСОБА_1 , як такого, що не перебуває на військовому обліку у відповідному реєстрі та не виконує правила військового обліку.

Відповідно до ч. 1ст. 72 КАС Українидоказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост. 90 КАС Українисуд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 2ст. 77 КАС Українипередбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

При розгляді адміністративних справ керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки повинні керуватись положеннями ст.ст.245,280 КУпАП, відповідно до яких завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності ззаконом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст.251,252 КУпАП, зобов`язані з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись закономі правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.

Натомість, в порушення ст.ст.245,251,252,280 КУпАПвідповідачповно і об`єктивно не з`ясував обставини справи, не з`ясував чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також не з`ясував інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, належним чином не оцінив докази по справі.

Верховний Суд у постанові від 30.05.2018 року по справі №337/3389/16-а (2-а/337/154/2016) вказав наступне. Так, згідно ст.7,254,258КУпАП зазначено, що ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Верховним Судом зазначено, що у справах за позовом фізичної особи щодо оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності на суб`єкта владних повноважень в силу приписів статті 77КАС України покладається обов`язок доказування правомірності своїх дій у разі, якщо останній заперечує проти позову. Докази, надані відповідачем по справі мають бути належним чином досліджені судами першої та апеляційної інстанцій із наданням їм відповідної правової оцінки на предмет їх належності і допустимості, повноти та достатності для визнання правомірності дій та рішень суб`єкта владних повноважень.

Тобто, особливістю адміністративного судочинства є те, що обов`язок (тягар) доказування в спорі покладається на відповідача суб`єкта владних повноважень, який повинен надати докази, що свідчать про правомірність його дій, законність прийнятих рішень.

Суд зазначає, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень на якого покладено обов`язок щодо доказування правомірності прийнятого ним рішення, не довів правомірність винесення оскаржуваної постанови в справі про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2ст. 19 Конституції Україниоргани державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України.

Відповідно до вимогст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Відповідно до положеньст.9 Конституції Українитаст.17Закону України «Про міжнародні договори», міжнародні договори, згода на обов`язковість яких дана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Передбачено також, що коли міжнародним договором встановлені інші права, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору. Згідно вимог ч. 2 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Згідност. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд дійшов висновку про недоведеність наявності події та складу адміністративного правопорушення, за яке позивач притягнутий до відповідальності, у зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Відповідно достатті 288 КУпАПперевірка законності та обґрунтованості постанови по справі про адміністративне правопорушення судом здійснюється у порядку, встановленомуКАС України.

Згідно з ч. 3ст. 286 КАС Україниза наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя дійшла висновку, що суб`єктом владних повноважень не доведено наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про скасування постанови та достатність підстав для їх задоволення із закриттям справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.245, 247, 251,252,254,256, 280,283 КпАП України, ст. ст.2,7,9,72-77,90,229,242-246,286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову №24/3535 від 24 грудня 2024, винесену тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч гривень), а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 12.08.2025 року.

Суддя Т. Є. Войницька