Рішення № 130453855, 24.09.2025, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/243/25

ЄУН: 726/1149/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Козловської Л.Д.

секретар судового засідання: Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 05.02.2024 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № А32ЕСТ155101288596 від 05.02.2024 року.

05.02.2024 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № А32ЕСТ155101288596 від 05.02.2024 року.

Всупереч умов кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач до теперішнього часу не виконав свого зобов`язання. за кредитним договором № А32ЕСТ155101288596, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 , має непогашену заборгованість перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за кредитним договором № А32ЕСТ155101288596 в розмірі 17 328 грн. 91 коп., з яких: 13 625 грн 17 коп. - сума загального залишку заборгованості за тілом кредиту, 1802 грн. 94 коп. - сума загального залишку заборгованості за процентами, 1900 грн. 80 коп. сума загального залишку заборгованості за пенею, ці обставини і стали підставою для звернення позивача до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст.280ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ст.211ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У відповідності до приписів ст.280ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

05.02.2024 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № А32ЕСТ155101288596 від 05.02.2024 року.

Всупереч умов кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач до теперішнього часу не виконав свого зобов`язання. за кредитним договором № А32ЕСТ155101288596, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 , має непогашену заборгованість перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за кредитним договором № А32ЕСТ155101288596 в розмірі 17 328 грн. 91 коп., з яких: 13 625 грн 17 коп. - сума загального залишку заборгованості за тілом кредиту, 1802 грн. 94 коп. - сума загального залишку заборгованості за процентами, 1900 грн. 80 коп. сума загального залишку заборгованості за пенею, ці обставини і стали підставою для звернення позивача до суду.

Статтею 509ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1ст. 1048ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2ст. 1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно дост.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частинами 1 та 2 ст.512ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно дост.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 , має непогашену заборгованість перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за кредитним договором № А32ЕСТ155101288596 в розмірі 17 328 грн. 91 коп.

Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, позикою та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитними договорами.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за кредитним договором.

Згідно зі ст.525,526,530ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

А отже, встановлено що неустойка (штраф, пеня) сплата яких передбачена договором, нараховані під час дії в Україні воєнного стану.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми штрафу за договором № А32ЕСТ155101288596 в розмірі 1900 грн. 80 коп. суперечать вимогам закону та задоволенню не підлягають.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню частково.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.4,5,13,76-81,133,141,265 ЦПК України, ст.ст.11,15,16,509,514,516,524,526,530,549,610,611,625,626,629,631,1048,1049,1050,1054,1056-1077 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , с. Молниця, Герцаївський район, Чернівецька область, 60513) на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ: 14360080, Місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, буд. 11), за кредитним договором № А32ЕСТ155101288596 в розмірі 15428 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 11 (одинадцять) коп., з яких: 13 625 грн 17 коп. - сума загального залишку заборгованості за тілом кредиту, 1802 грн. 94 коп. - сума загального залишку заборгованості за процентами, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , с. Молниця, Герцаївський район, Чернівецька область, 60513) на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ: 14360080, Місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, буд. 11), судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя