Ухвала суду № 130452525, 23.09.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/189/25

Провадження № 2/342/292/2025

УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду міста Городенка у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №631681029 у розмірі 250122,09 грн та сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 27.02.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження

23.09.2025 до суду надійшло чергове клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, та, окрім іншого, просив залишити позовну заяву без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України у зв`язку з неналежною сплатою судового збору та порушенням вимог до оформлення позовної заяви. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач, при зверненні до суду з позовом, надав меморіальний ордер №75155327 від 23.04.2024 на суму 3001,46 грн, що є меншим за мінімальний розмір (3028 грн). Крім того, цей меморіальний ордер стосувався іншої справи (№342/822/24), де фігурує цей документ із аналогічним меморіальним ордером №75155327 від 23.04.2024, що підтверджується копією ухвали від 18.06.2024. Зазначив, що наведене порушує вимоги ст.185 ЦПК України щодо підтвердження сплати судового збору та є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

У судовезасідання,учасники справине з`явилися,повідомлялися увстановленому закономпорядку:представник позивачапричини неявкиу підготовчезасідання неповідомив;відповідач просив про розгляд клопотання за його відсутності. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане відповідачем клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України: суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У підготовчому засіданні у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі що стосується справи, яка перебуває на розгляді, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість надана представником позивача квитанція про сплату судового збору на суму 3001,46 грн від 23.04.2024 року стосується справи за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , що ухвалою Городенківського районного суду від 07 серпня 2024 року повернута позивачу.

Отже, наведене дає підстави вважати, що представник позивача повторно використав квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 177 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 року з 01 січня встановлений у розмірі 3028 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Суд зазначає, що судовий збір в розмірах та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір», підлягає сплаті за подання кожного окремого позову, в разі відсутності пільг щодо його сплати, а тому судовий збір, сплачений за подання цивільного позову в одній справі, не може бути використаний для підтвердження сплати судового збору за подання до суду іншого позову, в тому числі тим самим позивачем до того самого суду.

В разі ж повернення поданої позовної заяви сторона не позбавлена права звернутись до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору у відповідності до положень пункту 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, законодавством встановлено чіткий порядок повернення сплаченої суми судового збору, яка в подальшому на розсуд особи може бути використана для сплати судового збору за подання іншого (нового) позову, в той же час використання сплаченої в одній справі суми судового збору при поданні іншого позову не передбачено законодавством та є порушенням порядку сплати судового збору.

Аналогічний висновок щодо застосування норм процесуального права у подібних відносинах викладений Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 16.05.2018 у справі №810/504/17.

Враховуючи наведене, представнику позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3028 грн гривень або надати суду докази сплати у даній справі судового збору у такому розмірі.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір за подання до Городенківського районного суду Івано-Франківської області позовної заяви має бути перераховано або внесено до ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Городенка/22030101, код ЄДРПОУ: 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA048999980313191206000009632, кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.