Ухвала суду № 130451783, 12.09.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/14254/24

Провадження № 1-кс/202/6586/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024040000000830 від 27.05.2024 року про продовженнястроку діїобов`язків,передбачених ст.194 КПК України, покладених на:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, тобто до 22.10.2025, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, яким здійснюється досудове розслідування;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000000830 від 27.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів відділу Дніпропетровської обласної прокуратури.

22.05.2025 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

26.05.2025 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

11.06.2025 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.07.2025 та визначено суму застави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 605 600 гривень.

13.06.2025 підозрюваного ОСОБА_5 з під варти звільнено у зв`язку із внесенням застави.

17.07.2025 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000000830 до п`яти місяців, тобто до 22.10.2025 включно.

17.07.2025 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України до 17.09.2025 включно.

Враховуючи особливу складність провадження, а також те, що є вагомі обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, органи досудового розслідування приходять до висновку про доцільність продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України продовжують існувати, не втратили своєї актуальності та не зменшились ризики, передбачені 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які своєї сили не втратили, обґрунтовано існують та підтверджуються обставинами кримінального провадження.

Прокурор вказує, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, доцільно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених слідчим суддею на підозрюваного, а тому він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували. Однак, зазначили, на недоведеність ризиків. Наголосили на належну процесуальну поведінку підозрюваного з моменту внесення ним застави. Щодо обов`язку не відлучатись з населеного пункту, просили його змінити на заборону відлучення за межі Дніпропетровської області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Вказав, що підозра є обґрунтованою, а ризики не зменшились. У визначені строки слідчий не зможе закінчити досудове розслідування, тому що необхідно виконати багато слідчих дій. Тому просив продовжити строк дії запобіжного заходу. Не заперечував щодо зміни обов`язку.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000000830 від 27.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

22.05.2025 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із обранням запобіжного заходу у вигляді застави.

22.05.2025 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

26.05.2025 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

11.06.2025 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.07.2025 та визначено суму застави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 605 600 гривень.

13.06.2025 підозрюваного ОСОБА_5 з під варти звільнено у зв`язку із внесенням застави.

17.07.2025 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000000830 до п`яти місяців, тобто до 22.10.2025 включно.

17.07.2025 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України до 17.09.2025 включно.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.10.2025 року, а строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 17.09.2025 року.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів, що є об`єктивні обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу.

Так, прокурором у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність:

- долучити до матеріалів кримінального провадження результати розсекречених матеріалів, а саме: клопотань про проведення відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 негласних слідчих (розшукових) дій, доручень оперативному підрозділу на їх проведення, ухвал Дніпровського апеляційного суду про надання дозволу на проведення відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 негласних слідчих (розшукових) дій;

- здійснити тимчасові доступи до речей і документів, що містять банківську таємницю банківських справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб, у тому числі щодо руху грошових коштів;

- оголосити підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням виявлених органами досудового розслідування обставин;

- повідомити про підозру іншим особам, причетність яких до скоєння кримінальних правопорушень було встановлено під час досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, з урахуванням його тривалості, не виходить за межи розумного строку, відповідає особі підозрюваному, вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє продовжити строк дії обов`язків, покладених на нього, також відповідає характеру і тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості ухилення від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, приходжу до висновку, що необхідно продовжити строк дії наступних, покладених на ОСОБА_5 обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатись за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; прибувати за кожною вимогою слідчого, яким здійснюється досудове розслідування; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.10.2025 року, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, яким здійснюється досудове розслідування;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє до 22.10.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1