Ухвала суду № 130451779, 23.09.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/14171/24

Провадження № 1-кс/202/6800/2025

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_4 про поверненнягрошових коштівв рамках кримінального провадження № 12024040000001239 від 03.09.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_4 про поверненнягрошових коштівв рамках кримінального провадження № 12024040000001239 від 03.09.2024 року.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12024040000001239 від 03.09.2024 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним заходом у виді застави. Застава була помилково сплачена родичами підозрюваного на рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровської області замість рахунку Дніпровського апеляційного суду, який визначив її розмір своїм рішенням. З огляду на вказане застава підлягає поверненню.

Сторони у судове засідання не з`явились, від заявника надійшла заява про уточнення анкетних даних осіб, які перераховували кошти, згідно якої адвокат просив розглядати його заяву без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя ходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024040000001239 від 03.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

29 квітня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні, збуту незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб, якщо вони спричинили тяжкі наслідки;

- ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні, збуту незаконно зрубаних дерев, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпро було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.10.2025 року включно, розмір застави встановлений у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень, та у разі внесення застави на нього покладались обов`язки, передбачені запобіжним заходом у вигляді застави.

03.09.2025 року Дніпровський апеляційний суд, за результатом розгляду апеляційної скарги, постановив ухвалу якою фактично змінено розмір застави та він встановлений у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, яку підозрюваний, або інша фізична чи юридична особа може сплатити на депозитний рахунок Дніпровського апеляційного суду, код ЄДРПОУ 42270629, МФО 820172, Банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UА098201720355219002001086699 в ГУДКС України в м. Київ, та надати документи, що підтверджує; слідчому, прокурору.

16.09.2025 року при внесенні коштів в якості застави вони помилково були внесені на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

Відповідно до платіжних квитанцій гроші вносились трьома особами: ОСОБА_7 - 2 800 гривень (банківська картка Приватбанку НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 - 150 000 гривень (банківська картка Приватбанку НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 - 150 000 гривень (банківська картка Приватбанку НОМЕР_3 ).

Згідно Листа № 4563/25 від 17.09.2025 року ТУ ДСА України в Дніпропетровській області повідомило про зарахування вказаних сум.

Відповідно до п.18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя, до повноваження якого належить здійснення порядку судового контролю за дотримання прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Складові справедливого судового розгляду не можуть бути предметом єдиного незмінного правила та повинні залежати від обставин конкретної справи (Ibrahim and Others v. the United Kingdom[ВП], § 250). У кожній справі першочерговим завданням Суду є оцінка загальної справедливості кримінального провадження. Дотримання вимог справедливого судового розгляду повинне розглядатися в кожній справі з урахуванням розвитку провадження в цілому, а не на основі окремого розгляду одного конкретного аспекту чи одного конкретного інциденту.

Відповідно до ч. 1ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194КПК Українита покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 11 статті 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя ходить висновку про необхідність повернення заставодавцям суми застави, яка помилково внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-179,181 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката про повернення грошових коштів- задовольнити.

Повернути заставодавцям суму застави у розмірі302800(тристадві тисячівісімсот)гривень,які булипомилково внесеніяк заставау кримінальномупровадженні №202/14171/24 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, а саме:

1) ОСОБА_7 - 2 800 гривень (банківська картка Приватбанку НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

2) ОСОБА_8 - 150 000 гривень (банківська картка Приватбанку НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_5 );

3) ОСОБА_9 - 150 000 гривень (банківська картка Приватбанку НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1