Ухвала суду № 130447183, 23.09.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/86/25

УХВАЛА

23 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Калетнік Марини Юріївни у цивільній справі за заявою адвоката Калетнік Марини Юріївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 липня 2025 року у справі № 939/86/25,

УСТАНОВИВ:

До районного суду від представника заявника адвоката Калетнік М.Ю. надійшло клопотання, у якому вона просить проводити розгляд цієї заяви за її участі дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю районного суду від її робочого місця.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним зазначене клопотання представника заявника адвоката Калетнік М.Ю. задовольнити та проводити судові засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючисьст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Калетнік Марини Юріївни задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за заявою адвоката Калетнік Марини Юріївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 липня 2025 року у справі № 939/86/25, за участі представника заявника адвоката Калетнік Марини Юріївни в режимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівта електронногопідпису.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО