Ухвала суду № 130442923, 23.09.2025, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1494/25

провадження № 2/588/614/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районнийсуд Сумськоїобласті ускладі головуючогосудді ЛебедьО.В.,розглянувши питанняпро виправленняописки врішенні судуу справіза позовом ОСОБА_1 вінтересах якогодіє представникадвокат КошоваЯрина Миколаївнадо АкціонерногоТовариства «ІДЕЯБАНК»,третя особа:Тростянецький відділдержавної виконавчоїслужби вОхтирському районіСумської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Тростянецьким районнимсудом Сумськоїобласті винесенорішення уцивільній справі№ 588/1494/25провадження 2/588/614/25за позовом ОСОБА_1 вінтересах якогодіє представникадвокат КошоваЯрина Миколаївнадо АкціонерногоТовариства «ІДЕЯБАНК»,третя особа:Тростянецький відділдержавної виконавчоїслужби вОхтирському районіСумської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким вимоги сторони позивача задоволено.

При формуванні рішення у справі помилково вказано дату його винесення «20 вересня 2025 року» замість вірного «22 вересня 2025 року».

Згідно з частинами 1, 2статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким, чином допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись вимогами статей260,261,269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити опискув рішеннісуду уцивільній справі№ 588/1494/25провадження №2/588/614/25за позовом ОСОБА_1 вінтересах якогодіє представникадвокат КошоваЯрина Миколаївнадо АкціонерногоТовариства «ІДЕЯБАНК»,третя особа:Тростянецький відділдержавної виконавчоїслужби вОхтирському районіСумської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: замість помилково зазначеної дати винесення рішення «20 вересня 2025 року» зазначити правильну «22 вересня 2025».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалися чи надсилалися рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. В. Лебедь