Вирок № 1304377, 09.01.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-563/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 января 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Филь Е.Е.

при секретаре Дубина Т.В.

с участием прокурора Регана Ю.А.

защитника ОСОБА_3.

потерпевшего ОСОБА_4.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Димитров, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка: сына ОСОБА_5, 2005 года рождения, ранее в порядке ст. 88 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего по адресу: Донецкая область, г. Родинское, АДРЕСА_1,

по ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Красноармейска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, детей не имеющего, ранее судимого:

- 07.04.2003 года Красноармейским городским судом Донецкой области по ст.ст.185 ч. 3, 304, 70 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-15.08.2006 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.185 ч.2 УК Украины к двум годам ограничения свободы, освободившегося условно-досрочно 16.03.2007 года на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: Донецкая область, г.Родинское, АДРЕСА_2, содержащегося под стражей с 29.10.2007 года,

по ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2007 года примерно в 21 час 30 минут подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, с целью совершения кражи чужого имущества пришли к квартире по адресу: Донецкая область, г. Родинское, АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_4. Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, при этом, достоверно зная, что в квартире никого нет, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимый ОСОБА_2 при помощи принесенной с собой отвертки открыл форточку, через которую ОСОБА_1 влез в квартиру, после чего изнутри открыл входную дверь, куда также вошел ОСОБА_2, и таким образом, проникли в жилище, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитили деньги в сумме 1200 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4., и с похищенным с места преступления скрылись.

Кроме того, 19 сентября 2007 года, примерно в 03 часа, подсудимый ОСОБА_2 с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к квартире по адресу: Донецкая область, г. Родинское, АДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_4., где у него возник умысел на противоправное проникновение в чужое жилище. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_2, рассчитывая на то, что в квартире никого нет и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через форточку окна, против воли находящихся в квартире ОСОБА_4. и ОСОБА_6, незаконно, умышленно проник в квартиру, тем самым, нарушая их конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 30 Конституции Украины. Проникнув в квартиру подсудимый ОСОБА_2 незаконно, умышленно, тайно похитил 2 сковороды и 2 кастрюли, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, и в это время был обнаружен находящимися в квартире ОСОБА_4. и ОСОБА_6, после чего, боясь быть задержанным, через входную дверь покинул квартиру.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и показал, что примерно в сентябре 2007 года, в процессе распития спиртных напитков, он предложил ОСОБА_2 совершить кражу. Они пришли к дому 4 по ул. Ленина в г. Родинское, зашли в подъезд, подошли к одной из квартир, постучали, убедившись, что никого нет дома, вышли на улицу, подошли к окну данной квартиры. Он влез в окно, открыл дверь ОСОБА_2. Он в шифоньере на полке под простынями нашел деньги, завернутые в платок и вложенные в обложку из-под какого то документа, развернул и увидел, что это было 6 купюр по 200 грн., всего 1200 грн. После этого позвал ОСОБА_2, сказал ему, что нашел только 200 грн.. остальные спрятал в карман, из которых 800 грн. отдал жене, пояснив, что заработал, 200 грн. потратил на свои нужды, и 200 грн. потратили вместе с Ланцовым. Через несколько дней встретил ОСОБА_2, который ему рассказал, что залазил в эту же квартиру, похитил алюминиевую посуду, в комнате видел хозяев и убежал. В содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что в процессе распития спиртных напитков, ОСОБА_1 предложил ему совершить кражу, они пришли к одной из квартир по ул. Ленина в городе Родинское, убедившись, что никого нет дома, ОСОБА_1 залез в квартиру через форточку, а он зашел в подъезд и вошел в квартиру через дверь, которую ему открыл ОСОБА_1. В квартире ОСОБА_1 сказал ему, что нашел деньги, показал одну купюру достоинством 200 грн. В тот же день они эти деньги потратили на продукты питания. От работников милиции узнал, что всего похищенных денег было 1200 грн., однако, 1000 грн. ОСОБА_1 оставил себе, поэтому он согласен, что в общей сумме причинен ущерб на 1200 грн. Через несколько дней он снова проник в указанную квартиру, где похитил две кастрюли и две сковороды, которые он выбросил через окно, после этого пошел в комнату, но когда открыл дверь комнаты, то увидел спящую женщину и услышал мужской голос, сразу же выбежал из квартиры. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, их виновность в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.09.2007 года отражено, что местом происшествия является квартира по адресу: Донецкая область, г. Родинское, АДРЕСА_1, откуда у ОСОБА_4. была совершена кража (л.д. 4-7).

Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы № 203 от 08.10.2007 года след пальца руки, изъятый 18.09.2007 года при осмотре места происшествия по адресу: Донецкая область, г. Родинская, АДРЕСА_3, для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_2(л.д. 18-31).

Согласно протоколу очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой указанные лица подтвердили свои показания об обстоятельствах совершения ними преступления (л.д. 55-57).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_2 полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения ним преступления (л.д. 61-62).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 63-64).

Согласно протоколу очной ставки между ОСОБА_4. и ОСОБА_1, указанные лица подтвердили показания об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 71-72).

Согласно протоколу очной ставки между ОСОБА_4. и ОСОБА_2, указанные лица подтвердили показания об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 73-74).

Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы № 225 от 28.10.2007 года след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия со стекла форточки в месте проникновения 19.09.2007 года по адресу: Донецкая область, г. Родинская,АДРЕСА_3, для идентификации личности пригоден и оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_2(л.д. 115-120).

Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, и его действия по ст.185 ч.3 Украины квалифицированы правильно.

Подсудимый ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, и его действия по ст.185 ч.3 Украины квалифицированы правильно.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил незаконное проникновение в жилище, и его действия по ст.162 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений, то есть совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.

Учитывает суд и личности подсудимых: подсудимый ОСОБА_1 ранее в порядке ст. 88 УК Украины не судим, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка; подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно только при условии избрания в отношении них меры наказания в виде лишения свободы. Поскольку подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, то окончательное наказание ему должно быть назначено по ст.ст.71, 72 УК Украины.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 1355 грн., подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 гражданский иск признали в сумме 1200 грн., то есть на сумму причиненного ущерба, суд считает, что в соответствии со ст. 1166 ГК Украины гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 1200 грн., поскольку судом установлено, что подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4. причинен ущерб на сумму 1200 грн., а в отношении совершения кражи у потерпевшего ОСОБА_4. денег в сумме 15 грн., наручных часов, свитера, рубашки, простыней и полотенец материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (л.д.78). Согласно ст.1190 ГК Украины данная сумма материального ущерба подлежит взысканию с подсудимых солидарно.

Судебные издержки по делу за проведение экспертиз следует возложить на подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2.: за проведение экспертизы № 203 - по 73,55 с каждого подсудимого, за проведение экспертизы № 225 - 117,69 грн. - с подсудимого ОСОБА_2.

Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.185 ч. 3, 162 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание

- по ст.185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,

- по ст.162 ч. 1 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания более строгим по совокупности преступлений назначить ОСОБА_2 наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.71, 72 УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 15 августа 2006 года окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.

Срок наказания осужденномуОСОБА_1 исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 09.01.2008 года, срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 29.10.2007 года.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_4. в счет возмещения ущерба 1200 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за проведение экспертизы № 203 - 73,55 грн., с осужденного ОСОБА_2- за проведение экспертизы № 203 - 73,55 грн., за проведение экспертизы № 225 - 117,69 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья: