Ухвала суду № 130429727, 22.09.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1773/25

УХВАЛА

22 вересня 2025 рокум.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду 08.05.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок Управління Служби безпеки України в Одеській області від 03.12.2024 №№ 1663, 1664, 1665 та 1666, починаючи з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та з 01.02.2023 відповідно; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок Управління Служби безпеки України в Одеській області від 03.12.2024 №№ 1663, 1664, 1665 та 1666, починаючи з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та з 01.02.2023 відповідно, з урахуванням раніше виплачених сум; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) судовий збір в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп.

До Одеського окружного адміністративного суду 21.08.2025 року надійшла заява представника позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення (в порядку ст. 378 КАС України).

Ухвалою суду від 11.09.2025 року заяву представника позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення (в порядку ст. 378 КАС України) задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 року по справі № 420/1773/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄРДПОУ 20987385, місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості по пенсійним виплатам загальним розміром 356263,45 (триста п`ятдесят шість тисяч двісті шістдесят три) гривні 45 копійок.

16.09.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки в ухвалі від 11.09.2025 року суд не вирішив питання про судові витрати.

Розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення здійснено судом у порядку письмового провадження.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Виходячи з положень статті 252 КАС України, додаткове рішення у справі після його ухвалення стає невід`ємною частиною основного рішення по суті позовних вимог, отже, незалежно від результату вирішення ним передбачених частиною першою статті 252 КАС України вимог або питань, процесуальна форма його викладення та порядок його оскарження є таким, що і для основного рішення у справі.

Оскільки, представник позивача просить вирішити питання щодо стягнення судового збору за подання заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення (в порядку ст. 378 КАС України), суд відмовляє в ухваленні додаткового рішення.

Проте, враховуючи. що в ухвалі про зміну способу та порядку виконання судового рішення не було вирішено питання відшкодування судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення (в порядку ст. 378 КАС України) у розмірі 726,72 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у винесенні додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДПОУ 20987385) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 726,72 грн. (сімсот двадцять шість гривень 72 коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА