Ухвала суду № 130423782, 22.09.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16604/25

Провадження №: 2/755/12325/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"22" вересня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100040005295 від 07.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України.

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва у справі №755/62/21 від 25.10.2021 ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 4 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім) гривень в доход держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 40 000 (сорок тисяч гривень) гривень 00 копійок, в решті позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2022, вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 25.10.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.10.2023 вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 25.10.2021 та ухвала Київського апеляційного суду від 12.12.2022 щодо ОСОБА_2 у частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні, передано у провадження судді Катющенко В.П.

У порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, доходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Крім того, з урахуванням положень ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на предмет позову, суддя приходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, а саме: ПрАТ СК «ПЗУ Україна», оскільки під час судового розгляду кримінального провадження № 12020100040005295 від 07.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , Дніпровським районним судом міста Києва було встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (поліс № ЕР200544933), а тому вважає за необхідне залучити останню до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (код в ЄДРПОУ: 20782312, вул. Січових стрільців, 40, м. Київ), про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, каб. 39) на 16.10.2025 на 14:00 год.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання позову та або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: