Ухвала суду № 130423688, 22.09.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18681/14-ц

Провадження №: 6/755/441/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Силкової Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП 46248475 з примусового виконання виконавчого листа № 755/18681/14 виданого Дніпровським районним судом м.Києва. 30.01.2025 з боржника ОСОБА_1 стягнено заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4026,41 грн та третейський збір у сумі 140,40 грн ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк». Відповідного до листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення AT «Дельта Банк» з ринку отримано інформації, що на підставі постанови Правління національного банку України від 02.10.2015 №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Фондом гарантуванням вкладів фізичних осіб було прийнято Рішення від 02.10.2015 №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора Банку», відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020, далі AT «Дельта Банк»), а також призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію AT «Дельта Банк».

Відповідно до інформації з програмного комплексу «Єдина операційна система Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ЄОІС), який становить собою організаційно - технічну систему, призначену для комплексної автоматизації банківської діяльності неплатоспроможних банків починаючи з дати запровадження тимчасової адміністрації у банках та у якому зберігається інформації щодо кредитів, рахунків, відкритих у неплатоспроможних банках, починаючи з дати запровадження тимчасової адміністрації (з 03.03.2015р. в AT «Дельта Банк): право вимоги заборгованості за картковим кредитним договором від 23.06.2011 №001- 19502-230611, укладеним із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), було відступлене на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ 37616221) у складі лоту CL4N015458 на підставі Договору про відступлення права вимоги від 21.05.2020 №2249/К.

Згідно листа ТОВ «СВЕА ФІНАНС» від 30.04.2025 №13767739 ТОВ «Росвен Інвест Україна» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому листі за відсутності учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, 28 липня 2014 року заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду задоволено.

Видано виконавчий лист від 31 липня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на загальну суму 4 026,41 грн. та третейський збір у сумі 140,40 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк».

28 січня 2015 року головним державним виконавцем Фик А.Я. відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції винесена постанова про відкриття ВП 46248475 на підставі виконавчого листа № 755/18681/14 виданого 31.07.2014 року.

21 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2249/К відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариством «Дельта Банк» відступило, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 001-19502-230611 до боржника: ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з реєстру передачі Прав Вимоги до Договору факторингу № 2249/К від 21.05.2020 року вбачається, що право вимоги за Кредитним договором № 001-19502-230611 перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Згідно рішення Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» « 1 від 25.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221, 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела буд. 6) є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у даній справі.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20 липня 2013 року в справі № 6-122цс13 викладена правова позиція, згідно якої, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши надані заявником документи, суд дійшов висновку, що оскільки, АТ «Сенс Банк» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню, а вибулий стягувач має бути замінений на особу, яка є його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження АСВП 46248475 з примусового виконання виконавчого листа № 755/18681/14 виданого 31.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 026,41 грн. та третейський збір у сумі 140,40 грн. з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», ЄРДПОУ 37616221.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яровенко