Ухвала суду № 130423659, 22.09.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6153/25

Провадження №: 2/755/6074/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Силкової Л.Є.

з участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребуваннядоказів,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Лапаєвим Дмитром Олександровичем заявлено клопотанням про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного кордону України у період з 08.09.2021 по 22.09.2025, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, та з неї, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання, заслухавши доводи представника відповідача, думку представника позивача, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 73 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Процесуальні правовідносини регулюються главою1«Основні положення» та главою5 «Докази та доказування»розділу І «Загальні положення»ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3ст.2 ЦПК Україниоднією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.2ст.13 ЦПК Українивказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3ст.84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг доказування дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко