Постанова № 130420803, 22.09.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/807/25

Провадження № 3/529/323/25

ПОСТАНОВА

іменем України

22 вересня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ППФ «Візит», РНОКПП НОМЕР_1 , яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ППФ «Візит», розташованого по вул. Івана Мазепи в с-щі Диканька Полтавського району Полтавської області, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання за податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної або комунальної власності) за червень 2022 року, липень 2022 року, вересень 2023 року в розмірі 7428 грн., чим порушила п.57.1 ст. 57.1 ст. 57, п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

В судове засідання, на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом поядку.

Враховуючи те, що відповідно дост. 268 КУпАПприсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП, не є обов`язковою, розгляд справи було проведено за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1статті 163-2 КУпАПпередбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 10332/12/16-31-04-06-12 від 27.08.2025 року;

- актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 11554/16-31-04-06-11/31316257 від 08.08.2025, де головним державним інспектором виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату збов`язання за податковою декларацією, зокрема 04.08.2022 при граничній сплаті 04.08.2022, а також 01.11.2023 при граничній сплаті 30.10.2023.

Таким чином ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Як передбаченостаттею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці. При цьому, підтверджень того, що вказане правопорушення є триваючим матеріали справи не містять.

Згідно правил п. 7ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1163-2КУпАП, фактично вчинено ОСОБА_1 04.08.2022 та 31.10.2023, а справа надійшла до суду 03.09.2025, тому в даному випадку тримісячний строк адміністративного стягнення, передбачений вст. 38 КУпАПна момент розгляду справи закінчився, у зв`язку з чим, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2 КУпАПзакрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко