Ухвала суду № 130419748, 23.09.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/764/25 Провадження № 2-во/358/31/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» Топчий Д.А. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області №358/764/25 від 22 липня 2025 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково (а.с. 64-67).

Рішення суду набуло законної сили - 22 серпня 2025 року.

26 серпня 2025 року позивачу надіслано виконавчий лист. (а.с. 75).

17 вересня 2025 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» Топчий Д.А., в якій вона просить виправити описку у рішенні та виконавчому листі, виданими Богуславським районним судом Київської області у справі №358/764/25, а саме вірно вказати по батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при виготовленні рішення суду від 22.07.2025 року та у виконавчому листі, виданому 26 серпня 2025 року, враховуючи наступне.

Так, судом встановлено, що згідно позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1 .

Проте при виготовленні тексту рішення суду від 22 липня 2025 року та виконавчого листа було допущено описку у зазначенні по батькові відповідача, а саме зазначено: « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_2 ».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду та виконавчому листі, оскільки вказана описка за своїм змістом не впливає на суть прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/764/25 від 22 липня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказавши вірно по батькові відповідача: - « ОСОБА_1 ».

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа від 22 липня 2025 року, виданого 26 серпня 2025 року на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області №358/764/25 від 22 липня 2025 року, а саме: у виконавчому листі зазначити вірний текст резолютивної частини рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № 6500941224 від 28.12.2024 в розмірі 19440 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок, з яких 8000,00 грн. - тіло кредиту, 10240,00 грн. - проценти за користування кредитом, 1200,00 грн. - комісія за надання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» 1328 (одна тисяча триста двадцять вісім) гривень 69 коп. сплаченого судового збору».

В іншій частині рішення суду та виконавчий лист залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко