Рішення № 130419279, 22.09.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/751/25

Провадження № 2/938/244/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (далі ТОВ «Свеа фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Свеа фінанс» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2017231582 від 07.12.2017 року, у розмірі, що становить 28320,81 гривень.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 07.12.2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №2017231582. Згідно з умовами вказаного договору, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок НОМЕР_1 відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з випискою за картковим рахунком відповідачем використано кредит в загальному розмірі: 16871,58 грн. За час користування картковим рахунком (за інформацією від банку) відповідач здійснив поповнення рахунку на загальну суму 54333,74 гривень (враховуючи те, що кредитний ліміт могло бути повністю/частково використано і погашено кілька разів підряд). Останній платіж надійшов 28.01.2023 року на суму 700,00 грн. Однак, відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 20.09.2024 року між акціонерним товариством «ОТП Банк» і ТОВ «Свеа фінанс» (надалі позивач, фактор) було укладено договір факторингу №01.02-24/24. Відповідно до Розділу 1 згаданого договору факторингу АТ «ОТП Банк» відступило (передало) ТОВ «Свеа фінанс» права вимоги, а ТОВ «Свеа фінанс» набуло правами вимоги, що належали АТ «ОТП Банк», і стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» і боржниками в розмірі портфеля заборгованості. В тому числі за даним договором факторину ТОВ «Свеа фінанс» відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» за Договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №2017231582 від 07.12.2017 року. Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за картковим рахунком за договором №2017231582 від 07.12.2017 року становить: 16871,58 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 11449,23 гривень - заборгованість за відсотками і комісії, тому загальна заборгованість - 28320,81 гривень.

Ухвалою суду від 06.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача у позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення (а.с.3 зворот).

Відповідач у судове засідання не з`явивися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток на 07.07.2025 року та на 06.08.2025 року, які повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 110-114, 117-120), та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про його виклик до суду 06.08.2025 року та 22.09.2025 року (а.с.121, 126). Крім того, судова повістка на 22.09.2025 року згідно зі списком розсилки поштових відправлень повернулася до суду без вручення адресату (а.с.125).

Відповідно д п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається днем вручення судової повістки.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ч. 1ст. 280 ЦПК Українизакріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст.526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.12.2017 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник/держатель) укладено договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних платикових карток №2017231582 (а.с. 4 зворот).

Відповідно до умов договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятом випадків, передбачених цим договором, а держатель приймає кредит і зобов`язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та порядок, що передбачені цим договором (п.1.1.2) розмір кредитного ліміту складає 9700 гривень (п.1.2). За користування кредитом, в тому числі простороченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату укладення договору розмір процентної ставки становить 40% річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків в день. Держатель зобов`язаний щомісяця погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якого визначається в виписці, але в будь якому разі не менше 5 % від розміру боргових зобов`язань (п.1.5).

Банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за договором третій особі. Підписанням цього договру позичальник надає свою згоду та таке відступлення права вимоги за договором третій особі (п.2.1).

Цей договір укладається відповідно до ст. ст. 6, 207, 627 Цивільного кодексу України і підписання його зі сторони банка відбувається шляхом нанесення на нього типографськими засобами відбитків печаток та підписів уповноважених осіб банку (п. 2.4).

У п.3 вказано реквізити сторін та підписання ними умов договру.

Також, 07.12.2017 року ОСОБА_1 заповнив заяву в «ОТП Банк» фізичної особи на встановлення кредитної лінії (а.с.6 зворот - 7), з якої вбачаються наступні умови: тип карти: MC Standard, тип продукту: кредитна лінія дебетної карти; бажана сума кредитної лінії 9700 гривень.

У паспорті споживчого кредиту від 07.12.2017 року(а.с. 5) зазначено основні умови кредитування: тип кредиту: кредитна лінія, по продукту: платіжною карткою «ОТП Банк» зі споживчими кредитами, тип карти MasterCard Standard; ліміт кредиту: 9700 гривень; строк кредиту: 36 місяців з правом пролонгації, мета кредиту: споживчі цілі. Процентна ставка 0,01% річних процента ставка, що діє протягом пільгового періоду до 59 днів, 40% річних процента ставка, що діє піся закінчення пільгового періоду.

Із розписки наданої ОСОБА_1 07.12.2017 року АТ «ОТП Банк» (а.с. 10 зворот) вбачається, що ним підтверджується отримання картки емітованої на його ім`я № НОМЕР_2 , термін дії до 07/20.

З розрахунку заборгованості АТ «ОТП Банк» за договором №2017231582_CARD від 07.12.2017 року станом на 20.09.2024 року вбачається, що відповідачем здійснювалося використання кредитних коштів, здійснювалось часткове погашення кредитної заборгованості, зокрема востаннє 29.01.2023 року. Станом на день відступлення права вимоги, а саме 20.09.2024 року, відповідно до розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості становить 28320,81 гривень (а.с.13-58).

Згідно зі ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ст. 1049 ЦК України закріплено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У ч.1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Свеа фінанс» уклали договір факторингу № 01.02-24/24 від 20.09.2024 року (а.с. 72-77), відповідно умов якого АТ «ОТП Банк» відступило права вимоги, а ТОВ «Свеа фінанс» набуло права вимоги за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржником, в розмірі портфеля заборгованості.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу № 01.02-24/24 від 20.09.2024 року - витягу з реєстру боржників №2 (а.с. 86 зворот), ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 28320,81 гривень, з яких: 16871,58 гривень - заборгованість за основним боргом; 11449,23 гривень - заборгованість по відсоткам.

За таких обставин суд вважає, що у зобов`язанні за договором від 07.12.2017 року про видачу і обслуговування міжнародних кредитних платикових карток №2017231582 укладеним з ОСОБА_1 відбулась заміна кредитора внаслідок належного відступлення права вимоги, а тому ТОВ «Свеа Фінанс» має право на звернення до суду з цим позовом.

Таким чином, з відповідача на користь позивача за договором від 07.12.2017 року року про видачу і обслуговування міжнародних кредитних платикових карток №2017231582 підлягає стягненню заборгованість в розмірі 28320,81 гривень, з яких: 16871,58 гривень - заборгованість за основним боргом; 11449,23 гривень - заборгованість за відсотками.

Уст. 265 ЦПК Українизакріплено, що в рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку зі задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору сплачена ним під час звернення до суду через систему «електронний суд» в розмірі 2 422,40 гривень, що становить 0,8 від відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»), що підтверджується платіжною інструкцією № 490 від 22.05.2025 року (а.с. 1 зворот).

На підставі наведенного, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279, 280 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» заборгованість за договором №2017231582 від 07.12.2017 року, що становить 28320 (двадцять вісім тисяч триста двадцять) гривень 81 копійку, з яких: 16871 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 58 копійок - заборгованість за основним боргом та 11449 (одинадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 23 копійки - заборгованість за відсотками і комісією.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Найменування або ім`я учасників справи, їх місце знаходження або місце проживання:

товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, адреса місцязнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд.6, м. Київ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ЧЕКАН