Рішення № 130419215, 17.09.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1028/25

Провадження №2-о/291/54/25

РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в с-щі Ружин цивільну справу №291/1028/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою (з врахуванням заяви від 03.09.2025), в якій просить встановити, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який у свідоцтві про одруження, зазначений як ОСОБА_3 , 1946 року народження. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що між нею та ОСОБА_3 укладено шлюб, при реєстрації шлюбу її дошлюбне прізвище змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер, заявниця прийняла спадщину та нотаріусом заведено спадкову справу. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після свого чоловіка не може, оскільки в документі допущено помилку при написанні прізвища, а саме - у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка зазначено, як заявниці « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть - як « ОСОБА_6 ». Зазначене унеможливлює реалізувати свої спадкові права.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Вчорайшенська сільська рада направила клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа Ружинський відділдержавної реєстррації актівцивільного стануу Бердичівськомурайоні Житомирськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) скерувала заяву про розгляд справи за відсутності представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судомвстановлено,що у свідоцтві про одруження заявниці вказано, що шлюб укладено між ОСОБА_3 , 1946 року народження, місце народження: с. Малі Міньки Народицького району Житомирської області, та ОСОБА_7 , 1951 року народження, після реєстрації одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Таке ж прізвище заявниці зазначено у її паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 7).

Водночас, у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Ружинським РВ УМВС України у Житомирській області 04.01.1997, та у свідоцтві про смерть вказано: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Малі Міньки, Народицький район, Житомирська область (а.с. 8-9).

Однак, у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 10.01.1977 вказано « ОСОБА_8 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати « ОСОБА_9 », батько « ОСОБА_10 » з послідуючим закресленням у прізвищах букви «в» без внесення будь-яких застережень (а.с 10).

У паспорті батька чоловіка заявниці зазначене прізвище як « ОСОБА_5 » (а.с.11-12).

Ружинський районний суд Житомирської області рішенням від 05.07.2007 у справі №2-0-12-2007 р. встановив, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_11 (а.с.13).

У довідці №120 від 14.08.2025, виданої Чорнорудським старостинським округом Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав разом із дружиною ОСОБА_1 (а.с.14).

Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ставничим О.В. у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії №629 від 26.08.2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на майно померлого - ОСОБА_2 (а.с. 15).

Заявниця у позовній заяві зазначає, що у зв`язку із вказаними помилками у написанні прізвища її чоловіка у свідоцтві про смерть та свідоцтві про одруження вона не може підтвердити факт перебування в зареєстрованому шлюбі зі своїм чоловіком, що унеможливлює оформлення спадкових прав.

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Згідно з частиною першою статті15, частиною першою статті16 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У частині першійстатті 293 ЦПК Українивизначено, що окреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другоїстатті 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першоюстатті 315 ЦПК Українирегламентовано розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Це можуть бути справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до частини другоїстатті 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В своїй сукупності перелічені докази, а також збіг прізвища, імені, по батькові, місяця та року народження заявника та її чоловіка, місця народження зазначені паспортах та інших документах з даними, що містяться в свідоцтві про одруження підтверджують факт перебування в зареєстрованому шлюбові.

Приймаючи вищевикладене, надаючи оцінку письмовим доказам, які є у матеріалах справи, суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 , 1951 року народження, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , 1946 року народження, що підтверджується належними та допустимими доказами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що встановлення факту перебування заявниці в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки ОСОБА_1 не може у інший спосіб реалізувати свої права на спадкове майно, яке залишилось після смерті чоловіка, адже у позасудовому порядку виправити ці помилки неможливо, вказаний факт знайшов своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 258; 263; 268; 273; 293; 294; 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Вчорайшенська сільськарада Бердичівськогорайону Житомирськоїобласті,Ружинський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уБердичівському районіЖитомирської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про встановленняфакту,що маєюридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у свідоцтві про одруження, серії НОМЕР_3 , виданого 04.07.1971 Маломіньківською сільською радою Народицького району Житомирської області, актовий запис №10, вказаний, як « ОСОБА_3 , 1946 року народження».

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

Вчорайшенська сільська рада, вул.. Бердичівська, 1, с.Вчорайше, Бердичівський район, Житомирська область,13610, код ЄДРПОУ 04344788.

Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Житомирська область, Ружинський район, с-ще Ружин, вул. Соборна, буд. 44, код ЄДРПОК 22061769.

Повне судове рішення

складено 17.09.2025.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук