Рішення № 130372101, 18.09.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/632/25

Провадження №2-о/291/42/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ружині Житомирської області в порядку окремого провадження заяву

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Топори Бердичівського району Житомирської області , була його матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Екібазтуз Павлодарської області і його батьком був ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

Його мати народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Огіївка Попільнянського (на даний час Бердичівського) району Житомирської області і її родове прізвище - ОСОБА_5 .

26.04.1963 року мама уклала шлюб з його батьком ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 його батько помер, а мама 01.04.1984 року повторно уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Топори Ружинського району Житомирської області його мама ОСОБА_2 померла. Вона залишила заповіт, яким заповіла йому належне їй майно - земельну ділянку та житловий будинок, який розташований в с.Топори Ружинського району Житомирської області.

Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Ставничим О.В. було заведено спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_2 (справа № 88/2025).

Спадщину матері прийняв він, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Інших осіб, які б прийняли спадщину ОСОБА_2 , на даний час немає.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно своєї матері він не може оскільки відсутні документи, які підтверджують їхні родинні стосунки, а саме: відсутні документи, які б підтверджували зміну прізвища його матері з ОСОБА_6 ( після смерті його батька ОСОБА_3 ) на родове прізвище - ОСОБА_5 , яке зазначене в актовому записі про повторний шлюб його матері з ОСОБА_7 .

Таким чином, для підтвердження його родинних стосунків зі своєю матір`ю необхідно надати документи, які підтверджують зміну прізвища матері з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , а таких документів, як вбачається з повідомлення Ружинського відділу ДРАЦС від 10.05.2025р. в архіві відділу та за даними Державного реєстру не має.

З вказаних підстав внести виправлення в актові записи про його народження чи про одруження його матері з ОСОБА_7 неможливо, що підтверджується вищевказаним повідомленням Ружинського відділу ДРАЦС.

Тобто документально в позасудовому порядку довести родинні стосунки між ним та померлою ОСОБА_2 неможливо

Вказане порушує його права, оскільки впливає на реалізацію його права на спадкування майна своєї матері, так як у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з вказаних підстав йому нотаріусом відмовлено, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою суду від 06 червня 2025 р. на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті за правилами окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в заяві, просив суд їх задовольнити. Суду також пояснив, що у нього в свідоцтві про народження зазначений батьком ОСОБА_3 , мама ОСОБА_4 . Дівоче прізвище матері ОСОБА_5 . Батько загинув на шахті 1964 році. Після того мама переїхала до себе в с.Огіївку Ружинського району Житомирської області проживала вона з ОСОБА_9 . Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_6 коли він звернувся до нотаріуса то йому в оформленні відмовили бо випало прізвище ОСОБА_6 , коли вона уклала шлюб з ОСОБА_8 , то там стоїть прізвище дівоче матері ОСОБА_5 .

Представник заінтересована особа Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14.03.2025 року Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Топори Бердичівського району Житомирської області року (а. с. 15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.07.1964 року, міським відділом РАГС у місті Екібастуз Павлодарської області КССР, матір`ю позивача ОСОБА_1 , значиться « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого Виконкомом Попільнянської селищної рада депутатів трудящих, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Огіївка Попільнянського району Житомирської області ( а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 26.04.1963 року Огіївською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , зареєстрували шлюб 25.04.1963 року, прізвище після реєстрації одруження : дружини ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_5 виданого 08.05.1964 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Екібастуз Павлодарської області КССР (а. с. 13).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 01.04.1984 року Огіївською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , зареєстрували шлюб 01.04.1984 року, прізвище після реєстрації одруження: дружини ОСОБА_8 ( а.с. 14).

Паспорт громадина України серії НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 16).

Відповідно до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_8 , ОСОБА_11 в 1969 році вступила в члени колгоспу ім. Ілліча ( а.с. 17-18).

Згідно заповіту посвідченого секретарем Топорівської сільської ради Яценок Л.М., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка народилась в с. Огіївка Ружинського району Житомирської області заповіла: земельну ділянку площею 2.93 га, житловий будинок по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, присадибною земельною ділянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с. 19).

Відповідно до листа № 126/29.2-55 від 10.05.2025 Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відмовив ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про шлюб з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », у зв`язку з відсутністю в архіві актового запису, який підтверджує перехід прізвища (а.с.20-21).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 127/02-31 від 30.05.2025 року, виданої Ружинською державною нотаріальною конторою, згідно якої заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ним (а.с.22).

Згідно матеріалів спадкової справи № 88/2025 р., заведеної Ружинською державною нотаріальної контори відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 (а.с. 38-50).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона знає, що прізвище матері заявника була ОСОБА_10 , а потім вона вийшла заміж за ОСОБА_6 , пізніше вона вийшла в селі за ОСОБА_8 . Заявник народився в Казахстані, потім довгий час проживав в с. Топори. Вона підтверджує, що ОСОБА_13 це одна й таж особа ОСОБА_2 . 3 матір"ю на день смерті ніхто не проживав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що заявника він знає з раннього дитинства, проживали по сусідству через хату. Товаришували. Він знає його прийомного батька ОСОБА_15 та маму ОСОБА_2 . Батько заявника загинув. У заявника є два брати та сестра. Мама померла в 2025 році. Матір доглядав ОСОБА_16 і сестра ОСОБА_17 . По першому чоловікові прізвище його матері ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

В листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 р. у справі №737/120/18 про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Будь-якого спору щодо спадкування майна ОСОБА_2 немає.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Крім того даний факт родинних відносин підтверджений в судовому засіданні показами свідків.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Топори Бердичівського району Житомирської області, а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки ОСОБА_1 позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою прийняття ним спадщини за померлим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст.4, 259, 265-268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Топори Бердичівського району Житомирської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м.Єкібастуз Павлоградської області.

Повний текст рішення виготовлено 22.09.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_9 , проживає: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження: 13601, Житомирська область, Бердичівський район, с-ще Ружин, вул. Соборна,44, код ЄРДПОУ 04344707;

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк