Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 276/866/25
У Х В А Л А
22 вересня 2025 року м. Житомир
Житомирський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі головуючогосудді БуткевичаМ.І., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні про стягнення заборгованості № 276/866/25 від 17.09.2025 року, -
ВСТАНОВИВ:
Житомирським районним судом Житомирської області у справі за цивільним позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» позовну заяву задоволено.
Разом з тим установлено, що в зазначеному рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2ст. 269 ЦПК, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що помилково було зроблено описку в судовому рішенні де неправильно вказано прізвище « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст. 219 ЦПК суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.
Таким чином, описка підлягає усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17.09.2025, ухваленого в цивільній справі № 276/866/25, вказавши правильно прізвище по всьому тексту з « ОСОБА_1 » на правильне « ОСОБА_2 ».
Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно з моменту її складання.
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.І. Буткевич
Судове рішення № 130418855, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 276/866/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: