Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/1955/25
У Х В А Л А
22 вересня 2025 року м. Житомир
Житомирський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі головуючогосудді БуткевичаМ.І., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні № 278/1955/25 від 18.09.2025 року, -
ВСТАНОВИВ:
Житомирським районним судом Житомирської області у справі за цивільним позовом Акціонерного товариства «А - Банк» позовну заяву задоволено.
Разом з тим установлено, що в зазначеному рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2ст. 269 ЦПК, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що помилково було зроблено описку, у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення де неправильно вказано ім`я « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст. 219 ЦПК суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.
Таким чином, описка підлягає усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18.09.2025, ухваленого в цивільній справі № 278/1955/25, вказавши правильне ім`я з « ОСОБА_1 » на правильне « ОСОБА_1 ».
Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно з моменту її складання.
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.І. Буткевич
Судове рішення № 130418852, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/1955/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: