Ухвала суду № 130418788, 23.09.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/19433/24

Категорія 35

2/295/419/25

УХВАЛА

Про витребування доказів

23.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 156021, 55 грн та судові витрати.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2025 здійснено перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23.09.2025 від представника відповідача адвоката Козуба О.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради інформацію про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку та лікуванні у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, діагноз та ступінь важкості її захворювання станом на 22.06.2022.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Акт про порушення ПРРЕЕ №02006-21 від 22.06.2022 підписала мати відповідача ОСОБА_2 , яка у зв`язку з хворобою не могла усвідомлювати свої дії та події, що відбувалися під час складання вказаного Акту.

Представник позивача в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за можливе витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, Бердичівське шосе, 3) інформацію про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку та лікуванні у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, діагноз та ступінь важкості її захворювання станом на 22.06.2022.

Витребувані докази надати суду не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман