Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/456/25
№ провадження 2/196/321/2025
УХВАЛА
22.09.2025 с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання - Кузнецової Г.С., Шевченко Т.І.,
учасників справи:
прокурора Лейченко О.В. (в режимі відеоконференції),
представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Самара"- адвоката Кравченко В.В.,
представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лавринович О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданнівзалі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Самара", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Самара", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (т.1 а.с.161).
Представник позивача Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм - Франків Л.П. у підготовче судове засідання не з`явилась, у додаткових поясненнях просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача (т.2 а.с.59-65).
Прокурор Лейченко О.В. у підготовчому судовому засіданні /врежимі відеоконференції/ просила призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Самара"- адвокат Кравченко В.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Лавринович О.В. не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.
У ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189ЦПКУкраїни виконано завдання підготовчого провадження.
З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Самара", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки.
Призначити справудо судовогорозгляду посуті на 20 жовтня 2025 року на 13 годину 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Суддя Л.П. Бабічева
Судове рішення № 130418568, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/456/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: