Ухвала суду № 130415116, 23.09.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/554/24

2-во/689/15/25

УХВАЛА

23.09.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищіЯрмолинці заявупредставника Акціонерноготовариства"УніверсалБанк"Кушніра С.П.про виправленняописки увиконавчих листах,по справі№689/554/24за позовомАкціонерного товариства"УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2024 року по справі №689/554/24 позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Універсал Банк 42 744,87 грн. заборгованості за договором про надання банківських послуг "Мonobank" б/н від 02.03.2019, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Універсал Банк судові витрати в сумі 3 028,00 грн.

На обґрунтування заяви зазначено, що 29 серпня 2024 року судом було видано виконавчі листи, при ознайомленні із вказаними документами, було виявлено, що судом допущено описку, невірно вказано по-батькові відповідача боржника " ОСОБА_2 " тоді як має бути " ОСОБА_1 ". Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника в поданій заяві про виправлення описки, просить заяву розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки згідно ч.2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11.06.2024року позов задоволено.

29 серпня 2024 року судом було видано виконавчі листи у цивільній справі №689/554/24, в яких при їх оформленні в графі "суд вирішив (присудив): Стягнути" вказано ім`я по батькові боржника« ОСОБА_3 », тоді як правильно слід вказати - « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, заява представника Акціонерноготовариства "УніверсалБанк" Кушніра С.П. про виправлення описки у виконавчих листах, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За такихобставин,суд вважає,за необхідневиправити описку,допущену приоформленні вищевказанихвиконавчих листів,в якихв графі"судвирішив (присудив):вказати ім`япо батьковіборжника « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст.260,269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів по справі № 689/554/24, провадження № 2/689/264/25 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Універсал Банк 42 744,87 грн. заборгованості за договором про надання банківських послуг "Мonobank" б/н від 02.03.2019, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Універсал Банк судові витрати в сумі 3 028,00 грн.

У вказаних виконавчих листах в графі "суд вирішив (присудив): слід правильно зазначити ім`я по батькові « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА