Ухвала суду № 130414793, 23.09.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/14278/25

2/680/425/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" вересня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовною заявою в якій просив розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 .

21 липня 2025 року ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу передано за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

18 серпня 2025 року справу передано головуючій судді Олійник А.О., про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

19 серпня 2025 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху з підстав несплати позивачем судового збору та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

19 серпня 2025 позивачу на зазначену ним у позовній заяві адресу - АДРЕСА_1 надіслано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, однак до суду 15 вересня 2025 року повернувся конверт із відміткою за 10 вересня 2025 року «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того 19 серпня 2025 року о 11 год 57 хв позивачу на зазначену ним у позовній заяві електронну адресу - «mzuk1668@gmail.com» надіслано ухвалу судді, про що свідчить довідка про вручення електронного листа.

Верховний Суд неодноразово вказував, що учасник судової справи наділений як правами, так і специфічними обов`язками. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 19 серпня 2025 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, враховуючи «презумпцію обізнаності сторони», позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: А. О. Олійник