Рішення № 13040980, 03.12.2010, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Кіровський міський суд Донецької області К О П І Я

Справа № 2 - 1383 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Волкової Н.Ю.

при секретарі Ярусовій О.В.

з участю представника позивача Громової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ „УкрСиббанк” в особі заступника начальника відділу примусового стягнення Східного Управління по стягненню боргів Департаменту зі стягнення боргів ПАТ «УкрСиббанк» 29 жовтня 2010 р. направив поштою позов, який надійшов до Кіровського міського суду 10 листопада 2010 р. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно укладеного договору № 73-ТТ№3АГ від 06 березня 2006 року , відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 40950,00грн. на придбання транспортного засобу, строком на 48 місяців, з кінцевим терміном повернення 05 березня 2010 року, та сплатою 15,5 % річних за користування кредитним коштами.

Відповідно до п.п. 1.2.2., п.1.3.3 зазначеного кредитного договору протягом строку повернення кредиту відповідач ОСОБА_2 повинен був щомісячно, з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом шляхом внесення готівкових коштів або безготівковим перерахуванням .

Крім того, 06 березня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 73-ТТ№3АК/П, згідно до якого відповідач ОСОБА_3 поручалася перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань , що випливають з зазначеного кредитного договору , та відповідно до п.1.4 якого у разі порушення зобовязань відповідачем ОСОБА_2, і вона, ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно позовної заяви позивач цілком виконав свої зобовязання надавши відповідачеві ОСОБА_2 кредит у сумі 40950,00грн. Виконання зобовязань з боку відповідача позивач визнає неналежним, тому що погашення заборгованості за кредитом в установлений строк відповідач не здійснював, внаслідок чого, станом на 22 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки, за користування кредитом склала 2851,60 грн.(дві тисячі вісімсот пятдесят одна грн.60 коп.) які ПАТ „УкрСиббанк” просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати у сумі 171грн. , з яких 51грн. - судовий збір, а 120 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав повністю свої позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Судові повістки на попереднє судове засідання призначене на 19 листопада 2010 року повернулась до суду не врученою в звязку з закінченням терміну зберігання, згідно поштової помітки відповідачу 16 листопада 2010 року було залишено повідомлення про надходження судової повістки , але для отримання її у відділення звязку вони так і не зявилися. Судові повістки про виклик відповідачів у судове засідання 03 грудня 2010 року також повернулися до суду не врученими в звязку з закінченням терміну зберігання, згідно поштової помітки відповідачам двічі: 23 листопада2010 року та 26 листопада 2010 року було залишено повідомлення про надходження судової повістки , але для отримання їх у відділення звязку вони так і не зявилися, що свідчить або про відмову адресату від одержання судових повісток (і в цьому разі відповідачі вважаються повідомленими про час та місце судового засідання), або про невідомість місця перебування відповідачів; що відповідно до вимог ст.76 ЦПК України у всякому разі тягне за собою розгляд справи за суттю, в зв ' язку з чим суд ухвалив розглянути справу за суттю у відсутності відповідачів на підставі матеріалів, що є у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

З відділу реєстрації, міграції та громадянства фізичних осіб Кіровського МВ УМВС України в Донецькій області судом отримана у порядку, передбаченому ч.3 ст.122 ЦПК України інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України , якщо у зобовязані встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім, того відповідно до ст.553, ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником , а у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачеві ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 73-ТТ№3АГ від 06 березня 2006 року позивачем, був наданий кредит у розмірі 40950,00грн.(сорок тисяч девятсот пятдесят грн.), з кінцевим терміном повернення 05 березня 2010 року, зі сплатою 15,50 % річних за користування кредитним коштами, які повинні були сплачуватися щомісячно, протягом 48 місяців, з дня надання кредиту включно по день повного погашення заборгованості Періодом сплати є строк з 01 до 10 числа кожного місяця.

Пунктом 7.1. зазначеного кредитного договору встановлено , що у випадку порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій відповідач сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,4 відсотка від суми заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

За станом на 22 жовтня 2010 року сума заборгованості, включаючи відсотки, за користування кредитом склала 2851,60 грн. (дві тисячі вісімсот пятдесят одна гривня 60 копійок ) в тому числі :

- - сума основного боргу 1608,46 грн.(одна тисяча шістсот вісім грн.46 коп.)

- - пеня за порушення строків погашення кредитної заборгованості 334,44грн. (триста тридцять чотири грн. 44 коп.) ;

- - пеня за порушення строків погашення відсотків 908,70 грн. (девятсот вісім грн.70коп).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитом у загальній сумі 2851 грн. 60 коп. підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки задоволена сума позову 2851грн.60коп., підлягають сплаті і понесені судові витрати у сумі 171 грн., з яких.51грн. - судовий збір, а 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а загальна сума, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів, становить 3022 грн.60коп. (три тисячі двадцять дві гривні 60 коп.), оскільки рішення ухвалене на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054, 1055 ЦК України , ст.ст. ст. 88, 209, 212, 214- 216, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором , - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” на рахунок № 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 борг у сумі 2851,60 грн. (дві тисячі вісімсот пятдесят одна гривня 60 копійок); витрати по сплаті державного мита в розмірі 51грн. (пятдесят одна гривня ), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. (сто двадцять гривень.), а всього стягнути 3022 грн. 60 коп . (три тисячі двадцять дві гривні 60 коп.)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарга , якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя : Н.Ю. Волкова

Секретар :