Ухвала суду № 130406045, 23.09.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3572/25

Провадження № 2/639/1405/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Семенюк А.Є.,

за участю представника відповідача адвоката Дяченка В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 639/3572/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , в якій позивач просив стягнути на його користь з відповідача завдану майнову шкоду в порядку регресу у розмірі 263756,33 грн та витрати по сплаченому судовому збору.

27.05.2025 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.37).

У поданих до суду запереченнях на відповідь на відзив представник відповідача адвокат Дяченко В.Ю. просив зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області в кримінальній справі № 369/16028/23, провадження № 1-кп/369/962/25. Клопотання обґрунтоване тим, що станом на дату розгляду цієї справи обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні перебуває на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області, та судовий розгляд не закінчено, вина відповідача у ДТП не встановлена, а згідно з висновком експерта № СЕ-19-23/51125-ІТ від 12.10.2023, у ДТП має місце порушення Правил дорожнього руху обома учасниками дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебувають в причинному зв`язку з настанням ДТП (а.с.132-148).

Представник позивача Циба Д.М. 28.05.2025 подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у відсутність позивача та його представника (а.с.46).

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Дяченко В.Ю. підтримав своє клопотання з посиланням на те, що на теперішній час вина відповідача у вчиненні ДТП у кримінальному провадженні не встановлена.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду цієї справи є стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування, сплаченого Моторним (транспортним) страховим бюро України потерпілій особі в порядку п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області в кримінальній справі № 369/16028/23, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та про відсутність визначених у п.6 ч.1ст.251ЦПК України підстав для зупинення провадження у цій справі, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 223, 247, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дяченка Володимира Юрійовича про зупинення провадження у справі № 639/3572/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу до набрання законної сили судовим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області в кримінальній справі № 369/16028/23, провадження № 1-кп/369/962/25.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повна ухвала складена 23.09.2025.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО