Ухвала суду № 130397397, 19.09.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/2315/25

2/465/2313/25

У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу запозовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 27.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

01.07.2025 року представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із погашенням відповідачем наявного боргу перед банком, в якій одночасно порушено питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони для вирішення питання про закриття провадження у справі не з`явилися, повідомлялися про час та місце проведення останнього.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану представником позивача заяву та матеріали справи, суд доходить переконання про наявність підстав для задоволення такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачем сплачено суму боргу, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості підлягає закриттю у зв`язку зі відсутністю предмета спору.

Також згіднозч.1ст.7ЗаконуУкраїни«Просудовий збір»сплаченасума судовогозборуповертається заклопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судувразі: зменшеннярозмірупозовних вимогабовнесення судовогозбору вбільшомурозмірі,ніжвстановлено законом; поверненнязаяви абоскарги; відмовиу відкриттіпровадження усправівсудіпершої інстанції,апеляційноготакасаційногопровадженняусправі; залишеннязаявиабо скаргибезрозгляду(крімвипадків,якщотакізаявиабоскаргизалишенібезрозглядуузв`язкузповторним неприбуттямабозалишеннямпозивачем судовогозасіданнябезповажних причинтанеподаннязаявипро розглядсправизайоговідсутності,абонеподання позивачемвитребуваних судомматеріалів,абозайогозаявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата судового зборупозивачем АТ «ОТП Банк» в розмірі 3028,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 2901597191 від 20.02.2025 року.

Вивчивши зміст заяви представника позивача, матеріали справи, беручи до уваги, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості закривається судом у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд прийшов до переконання, що заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення, оскільки відповідно до положень ст.7 Закону України "Про судовий збір" закриття провадження у справі судом є самостійною підставою для повернення сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 255 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Яцюка Ігоря Олександровича - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2901597191 від 20.02.2025 року (реквізити, на які здійснювалася оплата судового збору: отримувач коштів - ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, рахунок отримувача UA168999980313141206000013953).

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів та за наявності оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Величко О.В.