Рішення № 130394295, 22.09.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/536/25

Провадження № 2/670/330/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої позовні вимоги таким. 13.08.2024 між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладений договір позики № 73523916, за яким відповідач отримав позику. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за договорами позики, вказаними в реєстрі боржників, за яким позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 21467 грн 32 коп. Відтак позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 73523916 від 13.08.2024 у розмірі 21467 грн 32 коп., з яких: 7000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумую боргу, 670 грн 32 коп. сума заборгованості за відсотками, 13797 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею та судові витрати.

Ухвалою від 18.07.2025 у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду 05.08.2025 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.08.2025 представник відповідача адвокат Побережна І.В. через електронний суд подала відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає частково у сумі 5082 грн 42 коп., яка є заборгованістю за тілом кредиту. Позовні вимоги в іншій частині не визнає, оскільки вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами з огляду на таке.

Відповідач з 24.08.2022 призваний в Збройні Сили України по мобілізації та перебуває на військовій службі по теперішній час. Відповідач зазначає, що має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.2023. Відповідно до довідки № 78 від 15.04.2025 відповідач перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 19 листопада 2023 року по теперішній час. Відповідач вказує, що кредит йому було надано 13.08.2024 не для цілей придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Тому за час проходження військової служби, як військовослужбовцю, призваному на військову службу за призовом під час мобілізації, учаснику бойових дій, йому не повинні нараховуватися проценти за кредитним договором та штрафні санкції, пеня, оскільки на нього поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Отже у задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків у сумі 670 грн 32 коп. та пені у розмірі 13797 грн 00 коп. просить відмовити. Відповідач також вказує на часткову сплату ним заборгованості за основною сумою боргу за договором позики № 73523916 від 13.08.2024 у розмірі 1917 грн 58 коп., а тому сума до стягнення з нього має становити 5082 грн 42 коп.

05.08.2025 представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Коваленко К.П. через електронний суд подала відповідь на відзив, в якому не погоджується з доводами, наведеними у відзиві на позов та зазначає, що нарахування відповідачу відсотків здійснювалося первісним кредитором на законних підставах, оскільки відповідач не повідомив первісного кредитора відповідно до чинного законодавства про те, що він являється військовослужбовцем та що на нього поширюється норми Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Просить задоволити позовні вимоги позивача. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника позивача.

05 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 28.08.2025 у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання.

12.08.2025 через електронний суд судом отримано від представника відповідача адвоката Побережної І.В. заперечення на відповідь на відзив, у якому вказує, що відповідач є військовослужбовцем з 2022 року. Договір позики з відповідачем укладено 13.08.2024. За даним договором позики позивачем нараховувалися відсотки та пеня, а відповідач підпадає під зазначений вид пільг, оскільки на час дії кредитного договору та нарахування процентів і пені відповідач був та залишається військовослужбовцем. Також зазначає, що оскільки відповідач укладав Договір позики № 73523916 з ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» 13.08.2024, тобто у період дії воєнного стану в Україні, дія якого продовжена до 05.11.2025, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України пеня в розмірі 13797 грн 00 коп. підлягає списанню кредитодавцем. Тому відсутні правові та законні підстави для задоволення позову про стягнення з відповідача пені.

28 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 18.09.2025 у зв`язку із клопотанням представника відповідача.

Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 18.09.2025 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, але у позовній заяві просив про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився у судове засідання 18.09.2025.

Представник відповідача адвокат Побережна І.В. у судове засідання 18.09.2025 не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Судом встановлено, що 13.08.2024 між ОСОБА_2 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73523916, який відповідачем підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора «63588». За цим договором позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п. 1 Договору) (а.п. 6-8).

Відповідно до умов договору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язалося надати відповідачу позику у розмірі 7000 грн 00 коп. на таких умовах: строк позики (строк договору) - 30 днів; процентна ставка/день (фіксована) 1,13%; дата надання позики13 серпня 2024 року; дата повернення позики (останній день) 11 вересня 2024 року; денна процентна ставка/день - 1,13% в день; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день - 2,70 % в день; пеня - 2,70 % в день; орієнтовна реальна річна процентна ставка 3841,73 %; орієнтовна загальна вартість позики 9373 грн 00 коп. (п. 2.1 - 2.3 Договору) (а.п. 6-8).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит № 73523916 від 13.08.2024 доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (а.п. 9).

Згідно з паспортом споживчого кредиту (позика на умовах повернення в кінці строку позики) - Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), який ОСОБА_1 підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора «30481», сума кредиту складає 7000 грн 00 коп., строк кредитування 30 днів, загальні витрати за кредитом становить 2373 грн 00 коп., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом -9373 грн 00 коп., реальна річна процентна ставка 3841,73 % річних, пеня 2,7 % в день (а.п. 10-11).

14 червня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (фактор) та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнт) укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на оскарження яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору, про що також був складений акт прийому-передачі реєстру боржників згідно з Додатком № 2 ( а.п. 12-14).

Також між сторонами договору факторингу було укладено додаткову угоду № 2 від 28 липня 2021 року, додаткову угоду № 7 від 13 червня 2022 року, додаткову угоду № 45 від 23 грудня 2024 року, здійснено продаж права вимоги згідно з Реєстром боржників № 40 від 23 грудня 2024 року (п. 1.1. 1.2. Договору) (а.п. 15-17).

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників № 40 від 23 грудня 2024 року за Договором факторингу 14/06/21 від 14 червня 2021 року, від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшов реєстр боржників № 40 від 23 грудня 2024 року та право вимоги заборгованості до боржників, зазначених у ньому (а.п. 18-19).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 40 до Договору факторингу 14/06/21 від 14 червня 2021 року, від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право вимоги за договором позики № 73523916, укладеним з ОСОБА_1 , на загальну суму 21467 грн 32 коп. (а.п. 20).

Згідно з наданим позивачем розрахункомзаборгованість ОСОБА_1 задоговором позики № 73523916 від 13 серпня 2024 року станом на 23.12.2024 становить21467 грн 32 коп.,з яких: заборгованість за основною сумою боргу -7000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 670 грн 32 коп., сума заборгованості за пенею 13797 грн 00 коп. Оплата клієнта відбулася 12.09.2024 у розмірі 1917 грн 58 коп., частину якої позивач зарахував на погашення заборгованості за процентами (1728 грн 58 коп.), а частину на погашення заборгованості за пенею (189 грн 00 коп.) (а.п. 21-24, 71, 79, 80).

Відповідно до свідоцтва серії ФК № 183 від 27.12.2007, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, та додатку до нього, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є фінансовою установою та має право здійснювати без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства: факторинг (а.п. 26).

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимогст. 1047 ЦК Українидоговір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики в письмовій формі може бути укладений як шляхом складання одного документа, так і шляхом обміну листами (ч. 1ст. 207 ЦК України). Відповідно до ч. 2 вказаної статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначеніЗаконом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»,встановлено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченомуЦивільнимтаГосподарськимкодексами України, а також іншими актами законодавства.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідноз ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Щодо стягнення відсотків та пені.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 27 вересня 2023 року. Посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України (а.п. 65 на звороті).

Згідно з довідкою форми 5, виданою 15.04.2025 в/ч НОМЕР_2 № 78, матрос ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації в військовій частині НОМЕР_2 з 19.11.2023 по теперішній час (а.п. 65).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 08.08.2022, відповідач перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 з 19.11.2023, а 24.08.2022 призваний до лав Збройних Сил України (а.п. 66-70).

Отже із долучених до матеріалів справи військового квитка, посвідчення УДБ, довідки вбачається, що відповідач є військовослужбовцем.

Відповідно до статей12,81 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 15 ст.14Закону України«Про соціальнийі правовийзахист військовослужбовцівта членівїх сімей» (в редакції, чинній на час укладення спірного договору) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

У постанові Верховного Суду від 14 травня 2021 року у справі № 502/1438/18 зазначено, що пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Указом ПрезидентаУкраїни «Провведення воєнногостану вУкраїні» від24лютого 2022року № 64/2022, затвердженимЗаконом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введений воєнний стан,Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 липня 2025 року воєнний стан в Україні продовжено.

Суд звертає увагу також на те, що відповідно доЗакону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»,розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу Українидоповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Як встановлено судом, відповідач є військовослужбовцем, призваним під час мобілізації з 24.08.2022. Договір позики укладений після цієї дати (13.08.2024) і не є кредитним договором щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Отже на підставі п. 15 ст. 14 Закону України«Про соціальнийі правовийзахист військовослужбовцівта членівїх сімей» відповідач звільняється від нарахування відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, пені. Тому позовні вимоги в частині стягнення відсотків за користування кредитом у сумі 670 грн 32 коп. та пені в сумі 13797 грн 00 коп. задоволенню не підлягають.

Щодо заборгованості за основною сумою боргу.

Наданий ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» розрахунок заборгованості свідчить, що ОСОБА_1 фактично сплачував кошти первісному кредитору ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» у період з 13 серпня 2024 року по 23 грудня 2024 року, а саме 12.09.2024 ним погашено суму боргу у розмірі 1917 грн 58 коп., яка складалась із двох платежів: 958 грн 79 коп. та 958 грн 79 коп. (а.п. 21-24, 71, 79, 80).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У частині 1 статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що кошти, внесені відповідачем 12.09.2024 у розмірі 1917 грн 58 коп. як погашення заборгованості, зараховані первісним кредитором на погашення заборгованості за процентами та пенею без урахування положень п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Така оплата мала бути спрямована на погашення заборгованості за основною сумою боргу за договором позики № 73523916 від 13 серпня 2024 року, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість лише за основною сумою боргу (тілом кредиту) у розмірі 5082 (п`ять тисяч вісімдесят дві) гривні 42 копійки (7000 грн 00 коп. 1917 грн 58 коп.)

Щодо розподілу судових витрат.

Під часухвалення рішеннясуд вирішує,зокрема,питання як розподілити між сторонами судові витрати (п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України) та у резолютивній частині рішення зазначається розподіл таких судових витрат (п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України).

Відповідно до положеньст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов заявлено з ціною 21467 грн 32 коп., а задоволено на суму 5082 грн 42 коп., тобто на 23,68% (5082,42х100:21467,32). Тому стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 717 грн 03 коп. (3028х23,68%), сплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 120857 від 24.06.2025 (а.п. 1).

Також позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 1514 грн 00 коп.

Відповідно доч.8ст.141ЦПК Українирозмір витрат,які сторонасплатила абомає сплатитиу зв`язкуз розглядомсправи,встановлюється судомна підставіподаних сторонамидоказів (договорів,рахунків тощо). Такідокази подаютьсядо закінченнясудових дебатіву справіабо протягомп`яти днівпісля ухваленнярішення судуза умови,що дозакінчення судовихдебатів усправі стороназробила проце відповіднузаяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем на момент ухвалення рішення суду не надано доказів понесення витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі ст. 129 Конституції України, ст. 207, 526, 610, 611, 626, 628, 638, 1047, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором позики № 73523916 від 13.08.2024 у розмірі 5082 (п`ять тисяч вісімдесят дві) гривні 42 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у розмірі 717 (сімсот сімнадцять) гривень 03 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ідентифікаційний номер в ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032.

Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 ,місце реєстрації:АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складене 22.09.2025.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО