Рішення № 130394173, 17.09.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/496/24

Провадження №: 2/332/103/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 , мотивуючи позов тим, що 28.04.2021 між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 2036277101, на підставі якого банк надав позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримав його на умовах, передбачених кредитним договором. За умовами вказаного договору відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме відповідно до п.1 кредитного договору отримав кредит у розмірі 27 235,00 грн на придбання товару у продавця на строк до 28.04.2023р. та відповідно до п.3 кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг AT «ОТП Банк») - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 12 місяців (з правом пролонгації). Відповідно до п.1.1. кредитного договору, кредит видається у розмірі 26745,00 грн, на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця, та 490,00 грн, на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту: 27235,00 грн. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 28.04.2023р.

Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору №2036277101 від 28.04.2021, станом 19.11.2023, заборгованість ОСОБА_1 перед AT «ОТП БАНК» становить 15818,32 гривень.

Крім того,19.01.2020 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2029638608, на підставі якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору №2029638608 від 19.01.2020 р. ОСОБА_1 отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 9289,00 гри. на придбання товару у продавця на строк до 19.10.2020 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» №2029638608 від 19.01.2020) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредит видається у розмірі 8 899,00 грн на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця, у розмірі 390,00 грн. - на сплату Додаткових послуг банку, а саме: послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 9 289,00 грн.

У зв`язку із порушенням умов кредитного договору/Заяви-Анкети N° 2029638608 від 19.01.2020, станом на 10.10.2023 р. заборгованість ОСОБА_1 перед AT «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 71916,50 грн.

Враховуючи викладене, просять стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 87734,82 грн та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Заводського районногосуду м.Запоріжжя від 22.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судовий розгляд.

06.03.2025представником відповідачаподано відзивна позовнузаяву,у якомупросив залишитипозовну заявабез розглядувідмовити взадоволенні позову,оскільки впозовній заяві належним чином не вказано: кількість та номера Договорів (змішаних ); дати укладання Договорів (змішаних договорів); умови Договорів, суми взятих коштів (яким чином Договори були - змішані); докази передачі коштів від позивача саме відповідачу. Крім того зазначає, що позовна заява виготовлена з помилками, зокрема в позовній заяві в абз. 5 на сторінці 5 вказано: «...Відповідно до умов Кредитного договору №2029638608 від 19.01.2020 року ОСОБА_2 отримав два типу кредиту одночасно...», тобто, на думку відповідача, в позовній заяві вказано, що кошти по кредитному договору №2029638608 від 19.01.2020 отримав не відповідач Тинкован, а інша особа - ОСОБА_2 , якого позивач не залучив стороною по справі, але з якої причини в позовній заяві не вказано, що є вказаний факт є грубим порушенням ст.ст. 175,177 ЩІК України.

Представником відповідача надана відповідь на відзив, в якій наведені аргументи щодо доведеності обставин укладення відповідачем як позичальником, вказаних вище кредитних договорів, отримання коштів за вказаними договорами та не здійснення дій щодо повного погашення заборгованості. Крім того, в позовній заяві, зокрема в абз. 5 на сторінці 5, дійсно помилково зазначено, що «…Відповідно до умов Кредитного договору № 2029638608 від 19.01.2020 року ОСОБА_2 отримав два типи кредиту одночасно…», що є опискою. В той же час відповідно до кредитного договору № 2029638608 від 19.01.2020 кредитний договір був укладений між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 . Кредитні кошти були використанні відповідачем, що підтверджується видатковою накладною та товарним чеком, на копіях яких містяться підпис ОСОБА_1 . Просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Правом подання заперечень на відповідь на відзив відповідач не скористався.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, в матеріалах справи наявна заява представника відповідача про розгляд справи за його та відповідача відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4ст. 12 ЦПК України).

Частиною 1статті 13 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що 28.04.2021 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 203627710.

Відповідно до умов Кредитного договору № 2036277101 від 28.04.2021 ОСОБА_1 отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 кредитного договору кредит у розмірі 27 235,00 грн на придбання товару у Продавця на строк до 28.04.2023 р. та відповідно до п. 3 кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк») кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 12 місяців (з правом пролонгації).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредит видається у розмірі 26 745,00 грн, на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця, та 490,00 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту становить 27235,00 грн. Протягом дії договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися: фіксована процентна ставка: у розмірі 0,01% річних. Банк встановлює до картки кредитну лінію(безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01%. Строк кредитної лінії 12 календарних місяців.

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору №2036277101 від 28.04.2021 Графіку платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 24 місяців, загальна вартість кредиту 27 237,84 грн, щомісячний платіж позичальника становить 1 135,00 грн, крім останнього 1 132,84 грн.

Відповідно до товарного чеку та видаткової накладної №15-6271849 від 28.04.2021, які містять власноручний підпис позичальника, ОСОБА_1 28 квітня 2021 року придбав у ТОВ «Дієса» (заказ клієнта №С115-0006271849) смартфон SAMSUNG Galaxy А72 6/128GB Black вартістю 10832.50 грн, Смартфон SAMSUNG Galaxy A52 4/128 GB Blue вартістю 8332,51 грн, Android Exclussive вартістю 1381,67 грн, інші супутні товари на загальну суму 26745,00 гривень.

Згідно з випискою по рахунку позивач частково погашав заборгованість по кредитному договору № 2036277101 від 28.04.2021. Непогашеною станом 19.11.2023 залишилась заборгованість у розмірі 15818,32 гривень, яка складається з: 15815,83 грн, - заборгованості за тілом кредиту; 2,49 грн, - заборгованості за відсотками.

Крім того, судом встановлено, що 19.01.2020 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2029638608, на підставі якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором.

Вищезазначений кредитний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних).

Відповідно до умов кредитного договору №2029638608 від 19.01.2020 ОСОБА_1 отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору кредит у розмірі 9289,00 грн на придбання товару у продавця на строк до 19.10.2020 та відповідно до п.2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2029638608 від 19.01.2020р) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 8899,00 грн на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця, у розмірі 390,00 грн. - на сплату Додаткових послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка».

Загальний розмір кредиту становить 9289,00 грн.

Відповідно до товарного чеку №0000100010530787 від 19.01.2020 та видаткової накладної №10010530787 від 19.01.2020, які містять власноручний підпис позичальника, ОСОБА_1 19 січня 2020 року придбав у ТОВ «Дієса» смартфон HUAWEI P Smart Z 4/64GB вартістю 4700,00 грн, інші супутні товари на загальну суму 8899,00 гривень.

Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2029638608_CARD від 19.01.2020, відповідач звернувся до АТ «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

19.01.2020 відповідач звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2029638608_CARD від 19.01.2020 та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD, валюта рахунку гривня.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії (надалі Кредит/Кредитна лінія). За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору (надалі Інформаційний листок). На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою (надалі - Правила), Інформаційного листка, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки»).

Шляхом підписання Заяви-Анкети Клієнт підтверджує, що: 1) Банк надав Клієнту в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів; 2) Клієнта перед укладенням Договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання Кредиту на сприятливих для Клієнта умовах; 3) з Договором, Правилами, Інформаційним листком, Тарифами Банку/ Тарифним пакетом приватного банківського обслуговування, що розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений і згодний, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; 4) отримав свій примірник Заяви-Анкети, Інформаційний листок (у разі оформлення Кредиту) та іншу документацію, на розсуд Банку, яка необхідна для користування банківськими послугами.

Своїм підписом в Паспорті споживчого кредиту ОСОБА_1 підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування та підтвердив отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором.

У зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети № 2029638608 від 19.01.2020 р. станом на 10.10.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 71916,50 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 12212,15 грн, заборгованості за відсотками 1514,47 грн, заборгованості за простроченим тілом кредиту - 27187,85 грн, заборгованості за простроченими відсотками - 31002,03 грн.

До позову додано Статут АТ «ОТП БАНК», затверджений Рішенням Акціонера від 31.01.2022.

Відповідно дост. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За змістом статей 205,207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно дост. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Устатті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Частиною 1статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості є чітким, повним та розгорнутим по окремим категоріям. Даних на його спростування матеріали справи не містять. Контррозрахунок відповідачем не наданий.

Також суд зазначає, що умови укладених між сторонами кредитних договорів відповідачем у судовому порядку не оспорювались.

Заборона укладення змішаних договорів чинним законодавством не встановлена, умови договорів є чіткими та зрозумілими.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що помилкова вказівка в позові «…Відповідно до умов Кредитного договору № 2029638608 від 19.01.2020 року ОСОБА_2 отримав два типи кредиту одночасно…», замість правильного, що вищевказані кредити отримав ОСОБА_1 , не є підставою як для залишення позову без розгляду, так і для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки отримання та використання кредитних коштів відповідачем за кредитним договором № 2029638608 від 19.01.2020 підтверджується сукупністю доданих до позову вищезазначених доказів.

Отже, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «ОТП банк» з підстав їх обґрунтованості та доведеності, оскільки надані докази у їх сукупності свідчать про погодження сторонами всіх істотних умов договорів, про виконання позивачем умов договорів про надання кредитних коштів та про наявність у відповідача заборгованості по непогашеним кредитам, вказані вимоги позивача підтверджуються належними та допустимими доказами.

На підставі ст.141,142 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89, 206,263-265,268, 352-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість у розмірі 87734,82 гривень (вісімдесят сім тисяч сімсот тридцять чотири гривні 82 коп), що складається з:

- заборгованості за кредитним договором №2036277101 від 28.04.2021, станом на 19.11.2023, у розмірі 15818,32 гривен (п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 32 коп), що складається із: заборгованості за тілом кредиту 15 815,83 гривень; заборгованості за відсотками 2,49 гривень;

- заборгованості за кредитним договором №2029638608 від 19.01.2020 станом на 10.10.2023, у розмірі 71916,50 гривень (сімдесят одна тисяча дев`ятсот шістнадцять гривень 50 коп), що складається із: заборгованості за тілом кредиту 12212,15 гривень; заборгованості за відсотками 1514,47 гривень; заборгованості за простроченим тілом кредиту 27187,85 гривень; заборгованості за простроченими відсотками 31002,03 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено до 22 вересня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_2 .

Суддя: О.М.Погрібна