Рішення № 13039294, 15.12.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа №2-2943/09р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Берко А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Бусін» до ОСОБА_1 про відшкодування суми заподіяних збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04 листопада 2009 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування суми заподіяних збитків в порядку регресу. В обґрунтування вимог вказав, що між ЗАТ «СК Бусін» та АБ «Діамант» 07 грудня 2007 року було укладено Договір добровільного страхування фінансового ризику за №001/ФР, відповідно до якого застрахований ризик непогашення кредитів позичальниками фізичними особами. В результаті настання страхового випадку, а саме несплатою позичальником ОСОБА_1 платежів по Кредитному договору №08-04-25-0006_166/003 від 25 квітня 2008 року, укладеному між нею та АБ «Діамант», було складено Страховий акт №1055 від 03.07.2009 року про настання страхового випадку та перераховано АБ «Діамант» страхове відшкодування в розмірі 44002,27 грн.

Таким чином у звязку з невиконанням відповідачкою своїх зобовязань перед АБ «Діамант», позивачу було спричинено збитки на суму в розмірі 44002,27 грн. Добровільно відповідачка відмовляється погашати збитки, у звязку з чим позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач просив стягнути з відповідачки суму в розмірі 44002,27 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсягу і просив задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила, ніяких письмових заяв до суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 08-04-25-0006_166/003 року між Акціонерний банком «Діамант» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08-04-25-0006_166/003 /а.с. 13-15/.

Фінансовий ризик неповернення чи то несвоєчасного повернення кредиту АБ «Діамант» застрахував у ЗАТ «СК Бусін» згідно договору добровільного страхування фінансових ризиків за №001/ФР від 07 грудня 2007 року /а.с. 21-25/.

АБ «Діамант» виконав свої зобовязання, видавши кредит, однак відповідачка порушила свої зобовязання, прострочивши повернення кредитних коштів /а.с. 19-20/.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Дані події були визнані позивачем страховим випадком згідно Страхового акту №1055 від 03 липня 2009 року та АБ «Діамант» було сплачене страхове відшкодування у сумі 44002,27 грн. /а.с. 27/. В добровільному порядку відповідачка відшкодувати зазначені збитки не погодилась /а.с. 28-31/.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На даний час Акціонерне страхове товариство «Бусін» має назву Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія Бусін», яка і є його правонаступником /а.с. 45-49/.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума у розмірі 44002,27 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 440,02 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 623, 625, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Бусін» до ОСОБА_1 про відшкодування суми заподіяних збитків в порядку регресу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Бусін» (м. Київ, вул. Івана Клименка, 23а, р/р 26507200045173 в АКБ «Сітібанк», МФО 300584, код ЄДРПОУ 19492371) заборгованість у розмірі 44002,27 грн. (сорок чотири тисячі дві гривні 27 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Бусін» (м. Київ, вул. Івана Клименка, 23а, р/р 26507200045173 в АКБ «Сітібанк», МФО 300584, код ЄДРПОУ 19492371) судові витрати у розмірі 560,02 грн. (пятсот шістдесят гривень 02 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.О. Скрипник