Постанова № 13039182, 09.12.2010, Любомльський районний суд Волинської області

К о п і я

Справа № 3м-2391-10

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

9 грудня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., з участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, його представника-адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за протоколом № 0952/20500/2010, які надійшли до суду із Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності за ст. 352 МК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, іпн. не відомий ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 18 листопада 2010 року 0 15 годині із України у Республіку Польща через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці автомобілем «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України 200 пачок тютюнових виробів на загальну суму 1006 гривень, які приховав у конструктивних порожнинах багажного відсіку автомобіля і котрі були виявлені в процесі прикордонно-митного контролю, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

У суді ОСОБА_1 винність у порушенні митних правил визнав повністю і пояснив, що дійсно приховав у автомобілі цигарки від польських митних органів і переміщував за кордон маючи на меті підзаробити. Правопорушення вчинив у звязку з тяжким матеріальним становищем. Він не працює, є учасником бойових дій, на його утриманні знаходяться похилого віку хворі батьки. Розкаюється у вчиненому просить його суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил та фото таблицями до протоколу, митною декларацією від 18.11.2010 року, контрольним талоном та актом спільного огляду транспортного засобу, службовими записками працівників митниці, визнавальними поясненнями правопорушника.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке відповідало б положенням статті 23 КУпАП, слід взяти до уваги кількість та вид незаконно переміщуваного товару, а у відповідності зі ст. ст. 33, 34, 280 КУпАП, слід врахувати, як помякшуючі обставини те, що правопорушник правопорушення вчинив вперше, розкаюється у вчиненому, дає правдиві пояснення, утримує похилого віку хворих батьків, а також те, що ОСОБА_1 являється учасником бойових дій.

Згідно характеристики по місцю проживання правопорушник характеризується позитивно. Любомльська районна організація Українська спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), просить не застосовувати суворі санкції до ОСОБА_1 та не конфісковувати автомобіль, який йому належить і за допомогою якого він забезпечує прожиття сімї.

Крім того, слід врахувати співвідношення вилучених цигарок і їх вартість до вартості затриманого автомобіля, а також зважаючи, що конструктивних змін у транспортному засобі і тайників не має, приходжу до висновку, що на правопорушника доцільно накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а щодо вилученого автомобіля його слід повернути.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару та транспортного засобу, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 18.11.2010 року за зберігання товару в сумі 0,22 коп. за добу, транспортного засобу 108,54 грн. за одну добу.

Щодо витрат за зберігання затриманого товару та транспортного засобу, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 28.11.2010 року, тобто з 11 доби затримання товару і автомобіля і до розгляду справи в суді, тобто за 12 діб, що складає за зберігання товару 2 грн.64 коп., транспортного засобу 1302 грн. 44 коп., а всього становить 1305 грн. 12 коп., які підлягають стягненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 386, п. 2 ч. 1 ст. 391, ст. 392 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 200 (двісті) пачок тютюнових виробів, на загальну суму 1006 гривень, вилучених за протоколом про ПМП № 0952/20502/10 від 18.11.2010 р.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 автомобіль «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1, вилучений за протоколом про ПМП № 0952/20502/10 від 18.11.2010 р.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 312522722101 13 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 - 1305 (одну тисячу триста пять) грн. 12 коп. за зберігання предметів ПМП та транспортного засобу.

Повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 що міститься в матеріалах справи, залишивши копію.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області п/п М.І.Пешков

суддя Пешков М.І.