Постанова № 13039181, 09.12.2010, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3-2435-10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

9 грудня 2010 року. місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., з участю перекладача ОСОБА_1, особи щодо якої складено протокол ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи за протоколом про ПМП, які надійшли до суду із Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності за ст. 352 МК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Респібліки Польща, поляка, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм-експедитором фірми P.W «FOLWEX» S.J. EXPORT-IMPORT,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 26 листопада 2010 року 0 23 годині виїжджаючи із України до Республіки Польща через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці в якості водія автомобіля «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України цигарки в загальній кількості 500 пачок, на загальну суму 3000 грн., які приховав в конструктивних порожнинах автомобіля, зокрема за декоративною обшивкою боковин кабіни і котрі були виявлені в процесі здійснення митно-прикордонного контролю, чим ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України повністю стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, фото таблицями до протоколу, митною декларацією від 26.11.2010 року, котру він власноручно заповнював, актом спільного огляду транспортного засобу, контрольним талоном талоном, службовими записками працівників митниці, визнавальними поясненнями даними правопорушником митним органам та в суді.

ОСОБА_2 у суді свою винуватість у вчиненому визнав повністю і пояснив, що у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, він придбавши цигарки їх приховав у автомобілі і переміщував до РП для своєї родини. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати та врахувати, що на його утриманні знаходиться троє дітей, затриманий транспортний засіб у випадку його конфіскації, він змушений відшкодовувати його роботодателю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Аналізуючи докази у справі встановлено наступне, ОСОБА_2 працює водієм-експедитором на польській фірмі P.W «FOLWEX» S.J. EXPORT-IMPORT, що займається міжнародними перевезеннями вантажів, що стверджується відповідними документами. Слідуючи 26.11.2010 року із України після доставлення вантажу, правопорушник з приховуванням від митного контролю мав намір перемістити тютюнові вироби, які були виявлені в процесі прикордонно-митного контролю.

Відповідно до матеріалів справи, транспортний засіб автомобіль «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_2, тайниками та сховищами не обладнаний.

Згідно наданих правопорушником документів, він по місцю роботи характеризуєтьсяя з позитивної сторони, його роботодатель просить повернути затриманий транспортний засіб.

Отже, доказами у справі встановлено, що ОСОБА_2 без відома власника транспортного засобу намагався перемістити із приховуванням від митного контролю тютюнові вироби, однак був викритий у своїх діях.

Вини власника транспортного засобу у діях правопорушника не має, тому відповідно до розяснень постанови Пленуму ВС України, автомобіль підлягає поверненню.

Щодо ОСОБА_2, з врахуванням помякшуючих обставин, таких, як наявність трьох дітей, позитивної характеристики, вчинення правопорушення вперше і його каяття, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме тютюнових виробів.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару та транспортного засобу, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 27.10.2010 року за зберігання товару в сумі 0,52 коп. за добу, транспортного засобу 229,04 грн. за одну добу.

Щодо витрат за зберігання затриманого товару та транспортного засобу, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 7.12.2010 року, тобто з 11 доби затримання товару і автомобіля і до розгляду справи в суді, тобто за 3 три доби, що складає за зберігання товару 1 грн. 56 коп., транспортного засобу 687 грн. 12 коп., а всього становить 688 грн.68 коп., які підлягають стягненню.

Керуючись ст. 386, п. 2 ч. 1 ст. 391, ст. 392 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 500 (пятсот) пачок цигарок, вартістю 3000 грн. вилучених за протоколом про порушення митних правил за № 01002/20502/2010 від 27.11.2010 року.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_2 автомобіль «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1 вилучений за протоколом про ПМП № 01002/20502/2010 від 27.11.2010 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 312522722101 13 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 - 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 68 коп. за зберігання предметів ПМП та транспортного засобу на митниці.

Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, що міститься в матеріалах справи, залишивши копію.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області п/п М.І.Пешков

суддя Пешков М.І.