Рішення № 130391474, 22.09.2025, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1265/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представниця ТОВ «Споживчий центр» звернулась до суду з позовом, вказуючи, що 14 березня 2023 року між позивачем та ОСОБА_1 в електронному вигляді було укладено Кредитний договір (оферти) № 14.03.2023-100000385, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 70 днів. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, натомість відповідачка свої зобов`язання за Договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим в неї перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 17 453,22 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту 9669,15 грн. та заборгованості по процентах - 7 784,07 грн. Зважаючи на зазначене, з метою захисту порушених прав позивача, звертається до суду з відповідним позовом.

Позивачем явки свого представника в судове засідання не забезпечено, натомість в поданому до суду позові було порушене питання щодо розгляду справи за відсутності сторони позивача, а також відсутності заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідачка судове засідання не прибула, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином. Про причини неявка суду не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надходило.

За таких умов, суд вважає за можливе винести заочне рішення у справі на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено електронний Кредитний договір (оферту) № 14.03.2023-100000385, у порядку, передбаченомуЗаконом України "Про електронну комерцію", шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки "Р336" Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), Заявки та Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) (а.п. 19-23).

За умовами Договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Позичальниці надано кредит на таких умовах: дата надання/видачі кредиту 14.03.2023 року; сума кредиту 10 000 грн.; строк, на який надається кредит - 70 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 22.05.2023 року. Період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (надалі "черговий період"). Ставка "Економ" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,2 % за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом першого чергового періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт" стандартна фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,5 % за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім першого чергового періоду та періоду "Економ". Комісія, пов`язана з наданням Кредиту 15 % від суми Кредиту та дорівнює 1 500 грн.

Долучено також Паспорт споживчого кредиту (а.п. 15-16), Додаток до анкети позичальника (а.п. 17), Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 14.03.2023-100000385 від 14.03.2023 про споживчий кредит укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 (а.п. 18 зворот), Підтвердження кредитного договору, що є невід`ємною частиною Договору (а.п. 24).

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 10 000 грн. підтверджується квитанцією сервісу LiqPay від 14 березня 2023 року на номер платіжного засобу 516780*50 (призначення платежу: видача за договором № 14.03.2023-100000385 (а.п. 25).

Зазначені реквізити банківської карти № НОМЕР_1 у квитанції LiqPay співпадають із банківськими реквізитами карти відповідачки НОМЕР_2 , що було вказано у договорі (заявці) № 14.03.2023-100000385 від 14 березня 2023 року.

Внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором, у відповідачки перед позивачем виникла заборгованість в загальному розмірі 17453,22 грн., що включає в себе 9669,15 грн. -основний борг та 7784,07 грн. проценти (нараховані за період з 14 березня 2023 року по 22 травня 2023 року), про що свідчить додана позивачем Довідка-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором (а.п. 14).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другоїстатті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, відповідно до ст. 1055 ЦК України.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3Закону України«Про електроннукомерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положеннястатті 11 ЗУ «Про електронну комерцію»передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст.11Закону України «Про електронну комерцію»).

Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що правила про порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Споживчий центр» перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційному сайті фінансової установи та в розумінні ст.641,644 ЦК Україниє публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 639 ЦК України,якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, в результаті невиконання відповідачкою умов кредитного договору, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення заборгованості перед позивачем у розмірі 17 453,22 грн. Доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано та розрахунку позивача не спростовано.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір, що був сплачений при зверненні до суду у розмірі 2 422,40 грн., у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 10, 12, 89, 141, 223, 258, 264, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, на р/р НОМЕР_4 , заборгованість за Кредитним договором № 14.03.2023-100000385від 14.03.2023року урозмірі 17453(сімнадцятьтисяч чотиристап`ятдесят три)грн.22коп. та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при подачі позову.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А;

відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 .

Суддя