Ухвала суду № 130390876, 12.09.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-з/537/18/2025

Справа № 537/5787/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом, де просить ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; стягувати з відповідачки ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, відповідно до якої останній просив в порядку забезпечення позову до ОСОБА_3 обмежити право виїзду за межі України малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька ОСОБА_1 до набрання судовим рішення у справі законної сили.

Пунктом 1 ч.1 ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини передано на розгляд до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України заява прозабезпечення позовуподається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

На підставівикладеного судприходить довисновку,що заявапро забезпеченняпозову усправі повиннавирішуватися умісцевому суді,до якогопередана цивільнасправа запідсудністю,а тому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід передати на розгляд до Подільського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.152 ч.1 п.2, ст.31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд до Подільського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повна ухваласуду складена 17.09.2025