Ухвала суду № 130390875, 12.09.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2113/2025

Справа № 537/5787/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом, де просить ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 та стягувати з відповідачки ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що вона не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що визначено ч.1 ст. 27 ЦПК України. Частиною 1 статті 28 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за вибором позивача, визначено зокрема, що позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В силу ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Отже, виходячи з цієї норми закону, право звернення із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини має той із батьків, з яким проживає дитина.

У постанові від 11.09.2020 у справі № 725/2910/19 Верховний Суд, розглядаючи касаційну скаргу у справі про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, вказав: «Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, дійшов правильного висновку про підсудність цієї справи Першотравневому районному суду м. Чернівці, адже позов подано до суду за місцем проживання позивача, відповідно до положень частини першої статті 28 ЦПК України, оскільки на час звернення із позовом дитина проживала разом з позивачем, тому вимоги про стягнення аліментів могли розглядатись за правилами альтернативної підсудності, тобто і за місцем проживання позивача.». Отже, у разі пред`явлення позовних вимог про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, позивач має право подати позов за правилами загальної підсудності або за правилами альтернативної підсудності у разі проживання з ним на час звернення до суду дитини.

Позивачем ОСОБА_1 у позові заявлено дві позовні вимоги, а саме: визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з матері на його користь у разі задоволення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком. Вимога про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком у даному позові є первинною, оскільки від її задоволення чи відмови у її задоволенні залежить і вирішення вимог про стягнення аліментів з того з батьків, який проживає окремо. З позову та доданого до нього запиту вбачається, що на даний час малолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 не проживає, проживає разом з відповідачкою та перебуває за кордоном, проте точне місце перебування доньки позивачеві невідоме (2-га стор. позову).

Цивільний процесуальний кодекс України пов`язує вчинення всіх процесуальних дій із зареєстрованим місцем проживання або перебування особи. Отже, саме реєстрація фізичної особи є визначальною для правильного визначення підсудності, що не раз констатував Верховний Суд у своїх постановах. При цьому у постанові № 607/20787/19 від 11.12.2023 Верховний Суд, вирішуючи питання щодо підсудності спору про визначення місця проживання дитини національним судам України, констатував: «…нормами чинного законодавства України не передбачено імперативної умови про те, що перебування дитини за межами України є підставою для відмови у задоволенні позову про визначення місця проживання такої дитини. Більше того, зважаючи на положення міжнародних договорів щодо збереження юрисдикції судів України у питаннях батьківської відповідальності, очевидним є можливість вирішення справи про визначення місця проживання дитини саме національними судами. Таким чином, сама по собі обставина проживання дитини за кордоном (незалежно від того чи вивезена дитина за кордон до звернення до суду з позовом про визначення місця її проживання чи після) не впливає на вирішення судами України спору про визначення місця її проживання.».

З відповіді за № 1770213 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто, відповідач зареєстрована як проживаюча на території, яка не відноситься до юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а відноситься до територіальної підсудності Подільського районного суду м. Києва.

З огляду на те, що відповідач не зареєстрована на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області та відсутні підстави для розгляду справи за правилами ч.1 с. 28 ЦПК України, приходжу до висновку, що справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа непідсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже, позовна заява непідсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області та підлягає передачі до суду за правилами загальної підсудності.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини передати на розгляд до Подільського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повна ухвала суду складена 17.09.2025