Ухвала суду № 130386803, 16.09.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/503/25

Провадження № 2-п/347/26/25

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заочного рішення

та призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Краснюка Валентина Васильовича про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 21 липня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2025 року, ухваленим у справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13470 грн., 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не міг знати про дату і час судового засідання у цій справі, оскільки перебуваючи на військовій службі у квітні 2022 року потрапив в полон, де перебуває по даний час. За таких обставин відповідач позбавлений можливості реалізувати передбачені цивільно-правовим законодавством права. Окрім того, звернув увагу на необґрунтованість позовних вимог в частині нарахування відсотків із зазначенням судової практики з цього питання. В зв?язку із цим, представник відповідача просив суд прийняти до уваги наведені у заяві обставини, визнати причину неявки відповідача в суд поважною, а докази такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 21.07.2025 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника адвокат Краснюк В.В. подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, просив заяву задоволити.

Заява проперегляд заочногорішення розглядаєтьсяв судовомузасіданні.Неявка осіб,належним чиномповідомлених продату,час імісце засідання,не перешкоджаєрозгляду заяви, що передбачено ч.1 ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287ЦПК України урезультаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст.288 ЦПК України,заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, 21.07.2025 року Косівський районний суд ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнив, та ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13470 грн., 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Однак, неявка відповідача в судове засідання була з поважної причини, а аргументи і докази, на які посилається його представник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А томусуд вважає,що заочнерішення слідскасувати тапризначити справудо розглядуза правиламиспрощеного позовногопровадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача адвоката Краснюка Валентина Васильовича про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 21 липня 2025 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2025 року у цивільній справі №347/503/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 50, м. Косів, Івано-Франківської області, 78601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2025 року.

Суддя Ю.С. Кіцула