Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/3202/25
Провадження № 2/204/2317/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про передачу справи за підсудністю
15 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської військової-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Волноваська державна нотаріальна контора, Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської військової-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Волноваська державна нотаріальна контора, Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1ст. 30 ЦПК Українипозови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до ч. 1ст. 181 ЦК Українидо нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Таким чином, спори, що виникають із приводу нерухомого майна за правилом виключної підсудності підлягають розгляду за місцем розташування цього нерухомого майна.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, нерухоме майно (житловий будинок), право власності на яке просить визнати позивач, знаходяться на території Гранітненської сільської ради Тельманівського району Донецької області, тобто територіально підсудна Тельманівському районному суду Донецької області.
Згідно з ч. 9ст. 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської військової-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Волноваська державна нотаріальна контора, Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра, а підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області (70002 Запорізька область м. Вільнянськ вул. Бочарова,4).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-32,187,353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу № 204/3202/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваської міської військової-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Волноваська державна нотаріальна контора, Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності - передати за підсудністю на розгляд Вільнянському районному суду Запорізької області (70002 Запорізька область м.Вільнянськ вул. Бочарова,4).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Самсонова
Судове рішення № 130384977, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/3202/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: