Ухвала суду № 130380027, 22.09.2025, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/695/25

Провадження № 2/499/508/25

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

22 вересня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Водограй» Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке

02 липня 2025 року через систему «Електронний суд» Мигович Микола Іванович (далі також представник) в інтересах Комунального підприємства «Водограй» Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області (далі також позивач) подав позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідачі) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись, що відповідач не сплачує вартість житлово-комунальних послуг, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 7056 гривень 39 копійок та судові витрати в розмірі 2422 гривні 40 копійок (далі також позовна заява).

11 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання, в якому просив залучити Великобуялицьку сільську раду Березівського району Одеської області як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (далі також клопотання від 11 вересня 2025 року, клопотання).

Суд вирішує питання щодо залучення до участі у справі третьої особи.

2. Суд щодо неприбуття в судове засідання учасників справи зазначає таке

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі

3.1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина 1 статті 53 ЦПК).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 ЦПК).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (частина 6 статті 53 ЦПК).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина 7 статті 53 ЦПК).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 1, 5 частини 2 статі 223 ЦПК).

3.2. Суд вважає, що з огляду на встановлені обставини та характер спірних правовідносин судове рішення може вплинути на права та обов`язки Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області, яка є засновником позивача.

4. Висновок суду такий

За таких обставин, суд доходить висновку щодо необхідності залучення Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, продовження підготовчого судового засідання та виклику учасників справи для дачі особистих пояснень.

Керуючись статтею 53, 223, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання від 11 вересня 2025 року.

Залучити Великобуялицьку сільську раду Березівського району Одеської області (місцезнаходження: будинок 114, на вулиці Преображенська, села Великий Буялик, Березівського району, Одеської області, код ЄДРПОУ 04378416), до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Водограй» Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити, що позивач повинен направити Великобуялицькій сільськійраді Березівськогорайону Одеськоїобласті не пізніше двох днів з дня отримання ухвали копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Водограй» Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відкласти до 09 годину 00 хвилин 03 листопада 2025 року.

Викликати позивача, відповідача в судове засідання, яке відбудеться о 09 годину 00 хвилин 03 листопада 2025 року для дачі особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК