Ухвала суду № 130379820, 19.09.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

Справа № 495/2304/25

Номер провадження 2/495/1740/2025

19 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровськийміськрайонний суд Одеськоїобласті у складі:

Головуючого судді Гелла С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

03.04.2025 рокуакціонерне товариство «Акцент-Банк`звернулось ізданимпозовом до Білгород-Дністровськогоміськрайонного суду Одеськоїобласті.

При вирішенніпитання про прийняттясправи до свогопровадження у частинідотриманняпозивачем правил територіальноїпідсудності, приходжу до таких висновків.

Згідноізстаттею 23 Цивільногопроцесуального кодексу України (далі - ЦПК) усісправи, щопідлягаютьвирішенню в порядку цивільногосудочинства, розглядаютьсямісцевимизагальними судами як судами першоїінстанції.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод сторонам має бути гарантованийсправедливийрозглядсправиупродовжрозумного строку незалежним і безстороннім судом. При цьому, належність судового органу маєтакіскладові: а) цивільнаюрисдикція; б) підсудність.

Однієюіз умов реалізації права особи на пред`явленняпозовної заяви є дотриманнявимогпідсудності.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК позови дофізичної особипред`являютьсяв судза зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцемїїпроживанняабоперебування,якщоіншене передбаченозаконом.

Згідно з відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області №5188/5279 від 27.05.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем порушено правила підсудності при зверненні до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, оскільки територіально вказана справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи 495/2304/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід передати на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області, за місцем реєстрації відповідача.

При цьому суд роз`яснює, що направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням позивача у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32 ЦПК України, суд,-

постановив

передати цивільну справу №495/2304/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Тарутинського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеськогоапеляційного суду протягомп`ятнадцятиднів з дня їїскладення.

Учасниксправи, якомуухвала суду не була вручена в день їїскладення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарженняухвали суду якщоапеляційнаскарга подана протягомп`ятнадцятиднів з дня врученняйомувідповідноїухвали суду.

Ухвала суду набираєзаконної сили після закінченнязазначенихвищестроків, абопісля перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщоїї не скасов ано.

Суддя С.В. Гелла