Ухвала суду № 130377894, 22.09.2025, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/816/25

Провадження№2-о/141/30/25

У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

22 вересня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Демченко І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа: Оратівська селищна рада (вул. Героїв Майдану, буд. 76, с-ще Оратів Вінницького району Вінницької області, 22600) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст.316ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23), Верховний Суд зазначив, що для застосування у цивільному процесі має значення лише зареєстроване місце проживання особи. Фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення і не впливає на визначення територіальної підсудності справи. Це пов`язано з тим, що в процесуальному праві важливим є юридично підтверджений факт, зафіксований в державних реєстрах. Особа, може фактично проживати в іншому місці, ніж зареєстрована, але для суду вирішальним є саме зареєстроване місце проживання, оскільки воно офіційно засвідчене. Крім того, особа може мати кілька місць фактичного проживання, але лише одне місце реєстрації. Це гарантує однозначність і стабільність при визначення юрисдикції суду. Таким чином, правовий висновок Верховного Суду полягає в тому, що під поняттям «місце проживання» у процесуальному контексті слід розуміти адресу реєстрації, а не фактичне перебування.

В позовній заяві зазначено, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але належних відповідних доказів на підтвердження даної інформації не надано. Відповідно даних паспорту ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги наведені положення закону та фактичні обставини, дана справа підлягає розгляду у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Беручи до уваги наведені положення закону та фактичні обставини, суд вважає,що дана справа підсудна Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області, а тому справа має бути передана до цього суду.

Керуючись ст. 31, ст. 316, ст. 317 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Цивільну справу № 141/816/25 за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Оратівська селищна рада передати за територіальною підсудністю на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Леся Курбаса, буд. 6, м. Жмеринка, Жмеринського району, Вінницької області, 23100).

2. Копію ухвали суду направити заявнику.

3. Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Демченко