Рішення № 13037473, 23.12.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
23.12.2010
Номер справи
2-20095/2010
Номер документу
13037473
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-20095/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року місто Маріуполь

Жовтневий районний міста Маріуполя в Донецькій області у складі:

головуючого судді Кулик С.В.

при секретарі Колпаковій К.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитного союзу «Азовкредит» про стягнення суми внеску за депозитним рахунком,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про стягнення суми внеску з депозитного рахунку в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 27.10.2009 року між нею та відповідачем був укладений договір №1101 про залучення внеску на депозитний рахунок, відповідно до якого вона внесла на депозитний рахунок грошові кошти на умовах повернення та  платності в сумі 18000 грн. строком на 6 місяців. Після закінчення терміну дії договору вона звернулась до відповідача із заявою про повернення вкладу. Проте, відповідач до теперішнього часу суму депозитного внеску та нараховані відсотки не повернув. Тому просить стягнути з відповідача суму внеску в розмірі 18000 грн., нараховані відсотки в розмірі 883,20 грн. та понесені при звернені до суду витрати на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 19003 грн. 20 коп.

Позивачка в судовому засіданні не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, зазначивши про свою згоду з заявленими вимогами.

Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у їх відсутність.

Враховуючи думку позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору.

Судом встановлено, що 27.10.2009 року між ОСОБА_1 та КС «Азовкредит» був укладений договір №1101 про залучення внеску на депозитний рахунок, відповідно до якого позивачка внесла на депозитний рахунок грошові кошти на умовах повернення та платності в сумі 18000 грн. строком на 6 місяців з виплатою 21,8 % річних. Строк дії договору сплинув 28.04.2010 року. По закінченню строку дії договору КС «Азовкредит» не сплатила за вимогою позивачки суму депозитного внеску в розмірі 18000 грн. та нарахованих відсотків в розмірі 883,20 грн.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання зобов’язання не встановлений або встановлений моментом пред’явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

Відповідно до п.1.7. Депозитних договорів, спілка має право змінити проценти на Внесок, письмово попередивши Вкладника не пізніше, як за два тижні до дати зміни процентів. При зміні процентів Вкладник має право вибрати Внесок із Спілки із нарахованими процентами за весь строк. При цьому це не вважається достроковим розірванням Договору і проценти нараховуються та виплачуються за всі дні Внеску із розрахунку процентної ставки, що встановлена п.1.3. договору.

Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе грошові зобов’язання, чим порушує права позивачки, за захистом яких вона звернулась до суду.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки депозитний внесок за депозитним договором №1101 від 27.10.2009 року в розмірі 18000 грн. та нараховані відсотки в розмірі 883,20 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягають стягнення витрати понесені на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та на користь держави судовий збір в розмірі 188,83 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 130, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 651 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит» (р/р2650800015948 в філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі, МФО 335957, код ЗКПО 30660824) на користь ОСОБА_1 суму депозитного внеску за депозитним договором №1101 від 27.10.2009 року в розмірі 18000 грн. та суму відсотків в розмірі  883,20 грн., а також понесені при зверненні до суду витрати на сплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а  всього 19003 грн. 20 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит» (р/р2650800015948 в філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі, МФО 335957, код ЗКПО 30660824) на користь держави судовий збір в розмірі  188 грн. 83 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 13037473 ?

Документ № 13037473 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13037473 ?

Дата ухвалення - 23.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13037473 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13037473, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 13037473, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 13037473 відноситься до справи № 2-20095/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-20095/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13037464
Наступний документ : 13037523