Ухвала суду № 130373434, 22.09.2025, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1490/23

У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 адвоката Ткачука В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Корець в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Корецької міської ради, третя особа: КП "РОБТІ" Рівненської обласної ради про визнання правочинів недійсними, скасування реєстрації, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває зазначена вище справа.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просили прийняти відмову від клопотання в частині залучення до справи в якості співвідповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та просили витребування інформацію відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо відкритих спадкових справ після їх смерті та наявності заповітів.

Представник ОСОБА_3 адвокат Ткачук В.М. в судовому засіданні не заперечив щодо вказаних клопотань.

Суд, заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

А тому, суд вважає за необхідне витребувати зазначені представником позивача докази, які стосуються предмету спору та мають суттєве значення для правильного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до спливу 6-ти місяців після смерті відповідача ОСОБА_5 до вступу у справу його правонаступника. Щодо вказаного клопотання учасники судового засідання не заперечили.

Суд, відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво і відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника;

Враховуючи наведене, слід зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Корецької міської ради, третя особа: КП "РОБТІ" Рівненської обласної ради про визнання правочинів недійсними, скасування реєстрації, визнання права власності до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивачів адвоката Троцюка О.С. від клопотання про залучення співвідповідачів, в частині залучення як співвідповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Клопотання адвоката Троцюка О.С. про витребування інформації - задоволити.

Витребувати від державного нотаріуса Корецької державної нотаріальної контори Денисюк А.М. інформацію про те:

- хто саме звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 (станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в АДРЕСА_1 , дата смерті невідома) та після смерті ОСОБА_12 (станом на 18 грудня 1962 року проживала в АДРЕСА_2 , дата смерті невідома) або із заявами про відмову у прийнятті спадщини; а також наявність заповітів після їх смерті;

- чи видавались свідоцтва про право на спадщину спадкодавців ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , якщо видавались, то кому та на яке майно.

Витребувати від Рівненського обласного державного нотаріального архіву:

- спадкову справу після смерті ОСОБА_10 (станом на 27 грудня 1980 року проживала в АДРЕСА_1 , дата смерті невідома);

- спадкову справу після смерті ОСОБА_12 (станом на 18 грудня 1962 року проживала в АДРЕСА_2 , дата смерті невідома).

В разі неможливості надати суду витребувані докази зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Корецької міської ради, третя особа: КП "РОБТІ" Рівненської обласної ради про визнання правочинів недійсними, скасування реєстрації, визнання права власності до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 .

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Загородько