Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 397/1173/25
н/п : 3/397/488/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2025 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, громадянки України, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
01.09.2025 ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 (2009 року народження) ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини та, у порушення п. 2 ст. 150 СК України, не забезпечила піклування про здоров`я сина, в результаті чого ОСОБА_2 01.09.2025 приблизно о 20.40 год. за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, сел. Олександрівка, вул. Шевченка, 20, керував транспортним засобом SPARK, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю.
Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушниці, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення серіяВАД №485603від 01.09.2025,копією протоколупро адміністроативнеправопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП,серіїЕПР1 № 440831, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, висновком щодо результатів огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, паспортом громадянина України ОСОБА_2 (а.с. 1-6).
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи та не заперечується нею самою.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останньої, яка є повнолітньою, дієздатною особою, не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.
За вищевказаних обставин, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України, у виді попередження, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушницею нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченогоч.1ст.184КУпАП,та накластина неїадміністративне стягненняу виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106
Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО
Судове рішення № 130370467, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/1173/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: