Рішення № 130367962, 22.09.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
22.09.2025
Номер справи
573/1621/25
Номер документу
130367962
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 573/1621/25

Номер провадження 2/573/493/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМА УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянуву відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно. За життя остання склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу, про що він дізнався після смерті матері від рідного брата та сестри. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустив через поважні причини, бо з 2023 року проживає та працює за кордоном, а заповіт матері та свідоцтво про її смерть отримав лише у червні 2025 року, тому просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Ухвалою судді від 15 серпня 2025 року у справі відкрито провадження і вона призначена до підготовчого засідання на 10 вересня 2025 року (а. с. 38).

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 22 вересня 2025 року (а. с. 54).

Позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Шахов Д.А. у судове засідання не з`явилися, останній направив заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі (а. с. 61).

Представник відповідача Миколаївської селищноїради Сумськогорайону Сумськоїобласті у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, бкдучи належним чином сповіщеним про день, час і місце розгляду справи (а. с. 60). Раніше селищний голова Пасько С.М. надсилав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а. с. 43).

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно (а. с. 6, 7, 24-27, 31-35).

Відповідно до заповіту, посвідченого 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І., ОСОБА_2 заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_1 , позивачу в справі (а. с. 8, 29-30, 47).

З матеріалів справи випливає, що з 21 січня 2025 року позивач має посвідку на тимчасове проживання в Литовській Республіці, яка надає право на тимчасове проживання в цій країні та підтверджує, що його власнику надається тимчасовий захист відповідно до Директиви Ради 2001/55/ЄС. Останній також має задеклароване місце проживання у цій державі (а. с. 9, 28, 33, 34).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 21 серпня 2025 року №82276659 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 46).

На теперішній час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , однак позбавлений можливості оформити їх у нотаріальній конторі внаслідок пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначені висновки відповідають правовим позиціям, котрі викладені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі 6-1486цс15, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2018 року №759/1397/15, від 05 грудня 2018 року №756/9058/17, від 06 червня 2019 року №592/9058/17.

Оскільки позивач з 2023 року проживає і працює за кордоном та, не знаючи про заповіт матері, вважав, що брат та сестра, які проживають в Україні, за взаємною згодою вирішать питання стосовно прийняття спадщини. Однак, останні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини не зверталися та надіслали йому заповіт матері разом зі свідоцтвом про її смерть, які ним отримано 09 червня 2025 року, тому він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два місяці.

Керуючись статтями 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2, код ЄДРПОУ 04390083)про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 130367962 ?

Документ № 130367962 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 130367962 ?

Дата ухвалення - 22.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130367962 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130367962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 130367962, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 130367962, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 130367962 відноситься до справи № 573/1621/25

Це рішення відноситься до справи № 573/1621/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130365484
Наступний документ : 130367963