Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/1163/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2025року Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. .Ю. розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №4455624 від 06.09.2025 року вбачається, що 06 вересня 2025 року о 17:32 год. ОСОБА_1 по автодорозі Благовіщенське - с.Йосипівка Голованівського району Кіровоградської області керував мопедом Honda Dio з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер та у медичному закладі - відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується матеріалами справи.
Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №445612 вбачається, що ОСОБА_1 06.09.2025 року о 17:32 год. по автодорозі Благовіщенське - Йосипівка Кіровоградської області керував мопедом Honda Dio, без посвідчення водія відповідної категорії, якого він взагалі не отримував повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №449783 від 10.09.2025 року вбачається, що 10 вересня 2025 року о 17:50 год. ОСОБА_1 по вулиці Шевченка міста Благовіщенське Кіровоградської області керував мопедом Honda Dio з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер та у медичному закладі - відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується матеріалами справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту з позбавлення права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, оскільки він йому не належить.
Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 36, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 ст.ст.276-280, ст. 40-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки він не належить ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. який перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Строк рахування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:Л.Ю.Ясінський
Судове рішення № 130363615, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 402/1163/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: