Ухвала суду № 130362881, 08.04.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4558/25

(2/199/3219/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Приватного акціонерного товариства «Юрія», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в письмовому вигляді інформацію: чи надавав ОСОБА_1 або уповноважена ним особа до ПАТ «HACK «ОРАНТА» доручення (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Citroen СЗ р.н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати пояснення: якого числа, в якому місті та в який спосіб ОСОБА_1 було надане Доручення (довіреність) на проведення оцінки колісного транспортного засобу з метою визначення вартості (розміру) збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Citroen СЗ р.н. НОМЕР_1 .

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в оригіналі або належним чином засвідчених копіях документи:

-доручення (довіреність) від власника транспортного засобу Citroen СЗ р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на проведення оцінки;

-- договір доручення на проведення оцінки, укладений між ПАТ «HACK «ОРАНТА» та ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг», на підставі якого було складено Звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 37590 від 04.06.2024 р.

-заяву від ПАТ «HACK «ОРАНТА» до ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» на проведення оцінки транспортного засобу Citroen СЗ р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було підготовлено Звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 37590 від 04.06.2024 р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПАТ «HACK «ОРАНТА» для проведення оцінки та дату їх надходження до ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг»; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка;

-договір, укладений між ПАТ «HACK «ОРАНТА» та ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг», на підставі якого було складено Висновок вартості придатних залишків № 37590/1 від 04.06.2024 р.

-заяву від ПАТ «HACK «ОРАНТА» до ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» на проведення оцінки транспортного засобу Citroen СЗ р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було підготовлено Висновок вартості придатних залишків від 04.06.2024 р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПАТ «HACK «ОРАНТА» для проведення оцінки та дату їх надходження до ГОВ «СЗУ Україна Консалтинг»; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗУ Україна Консалтинг», в письмовому вигляді інформацію: чи надавав ОСОБА_1 або уповноважена ним особа до ТОВ «СЗУ У країна Консалтинг» доручення (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Citroen СЗ р.н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати пояснення: якого числа, в якому місті та в який спосіб ОСОБА_1 було надане доручення (довіреність) на проведення оцінки колісного транспортного засобу з метою визначення вартості (розміру) збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Citroen СЗ р.н. НОМЕР_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗУ Україна Консалтинг», в оригіналі або належним чином засвідчених копіях документи:

-доручення (довіреність) від власника транспортного засобу Citroen СЗ р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на проведення оцінки,

-договір доручення на проведення оцінки, укладений між ПАТ «HACK «ОРАНТА» та ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг», на підставі якого було складено Звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 37590 від 04.06.2024 р.

-заяву від ПАТ «HACK «ОРАНТА» до ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» на проведення оцінки транспортного засобу Citroen СЗ р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було підготовлено Звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 37590 від 04.06.2024 р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПАТ «HACK «ОРАНТА» для проведення оцінки та дату їх надходження до ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг»; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка,

-договір, укладений між ПАТ «HACK «ОРАНТА» та ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг», на підставі якого було складено Висновок вартості придатних залишків № 37590/1 від 04.06.2024 р.

-заяву від ПАТ «HACK «ОРАНТА» до ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» на проведення оцінки транспортного засобу Citroen СЗ р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було підготовлено Висновок вартості придатних залишків № 37590/1 від 04.06.2024 р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПАТ «HACK «ОРАНТА» для проведення оцінки та дату їх надходження до ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг»; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка;

-договір на проведення оцінки, укладений між ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» та оцінювачем ОСОБА_3 , на підставі якого було складено Звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 37590 від 04.06.2024р.;

-заявку від ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» до оцінювача ОСОБА_3 на проведення оцінки транспортного засобу Citroen СЗ р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було підготовлено Звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 37590 від 04.06.2024 р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» для проведення оцінки та дату їх надходження до оцінювача ОСОБА_3 ; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка;

-договір на проведення оцінки, укладений між ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» та оцінювачем ОСОБА_3 , на підставі якого було складено Висновок вартості придатних залишків № 37590/1 від 04.06.2024 р.;

-заявку від ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» до оцінювача ОСОБА_3 на проведення оцінки транспортного засобу Citroen СЗ р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було підготовлено Висновок вартості придатних залишків № 37590/1 від 04.06.2024 р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» для проведення оцінки та дату їх надходження до оцінювача ОСОБА_3 ; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки позивачем не обґрунтована необхідність витребування зазначених доказів, тому не вбачається підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Приватного акціонерного товариства «Юрія», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

08.04.2025