Ухвала суду № 130361912, 18.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29582/25

Провадження № 2-о/761/408/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участю секретаря: Сухини А.С.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство внутрішніх справ України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просила суд: встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 19 жовтня 2023 року по теперішній час. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що метою встановлення цього факту є реалізація її права на отримання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Ухвалою суду від 18.07.2025 року було відкрито провадження у справі, розгляд заяви призначено в порядку окремого провадження.

01.08.2025 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_3 , про залучення його до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Вказана заява мотивована тим, що заявниця звернулась до суду із вказаною заявою для отримання статусу дружини ОСОБА_3 , що у разі задоволення заяви вплине на права та законні інтереси ОСОБА_4 , як сина ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник та представник заявника при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому, згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з цим, згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так, вивчивши зміст клопотання представника ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_3 , про залучення його до участі у справі в якості заінтересованої особи, суд приходить до висновку про наявність спору про право, оскільки у разі оголошення ОСОБА_3 померлим, ОСОБА_1 згідно із п. 4 статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" зможе отримати одноразову грошову допомогу, як жінка, з якою загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь - якому іншому шлюбі, за умови, що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Водночас, ОСОБА_5 вважає, що також буде мати право на призначення одноразової грошової допомоги.

З огляду на викладене, суд зазначає, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення таких фактів не пов`язане з наступним вирішенням спору про цивільне право, який під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається та пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Зважаючи на викладене, заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.13, 49, 247, 260, 261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство внутрішніх справ України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу -залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Аббасова