Справа 1-288/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Тимченко О.В.
при секретарі Марковській І.В.
з участю прокурора Доценко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
уродженця м.Дмитров Донецької
області мешканця АДРЕСА_1
українця громадянина України
освіта неповня середня.не одруженного
не працюючого в силу ст 89 КК України
раніше не судимого у вчиненні злочину
за ст.309 ч.1 КК України-
ВСТАНОВИВ
Суд визнав доведеним що підсудний ОСОБА_1 15.10.2007 року в денний час біля ставку розташованому в 500м від с.Н-Покровка Новотроїцького району Херсонської області виявив дикорослий кущ рослини роду конопля з якого умисно незаконно зірвав/придбав/ верхівки даної рослини, які приніс до місця проживання в АДРЕСА_1.де шляхом висушування та подрібнення виготовив 11,8 гр особливо небезпечного наркотичного засобу-каннабіс висушений, який не переслідуючи мети збуту незаконно зберігав в літній кухні за місцем проживання до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції 24.10.2007 року.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно 15.10.2007 року в денний час поряд зі ставком, розташованим біля села під час рибної ловлі виявив дикорослий кущ рослини роду конопля з якого зірвав верхівки, приніс додому, висушив на дах, .потім перетер і склав в пачку від сигарет, поклав за диван у літній кухні і зберігав для особистого вживання, мети збуту не переслідував, нікого не пригощав, нікому не показував і про зберігання речовини ніхто не знав, але 24.10.2007 року працівники міліції коноплю виявили і вилучили. Щиро розкаявся в скоєному злочинІ. Просив не суворо карати, має намір одержати паспорт, який втратив і працевлаштуватися , виправитися.
Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні незаконного придбання виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту підтверджується доказами дослідженими і перевіреними судом при розгляді даної справи.
Показами самого підсудного ОСОБА_1 який підтвердив у суді факт незаконного придбання виготовлення і зберігання без мети збуту наркотичного засобу.
МАТЕРІАЛАМИ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ:
-даними протоколу огляду місця події/а.с.5/ під час якого при огляді кімнати літньої кухні за диваном була виявлена речовина рослинного походження в подрібненому вигляді вагою 11,8г яка знаходилася в пачці з під сигарет “Ватра”, речовина відповідно до постанови /а.с.18/ приєднана до справи в якості речових доказів.
-матеріалами фізико-хімічної експертизи, згідно висновку якої речовина вилучена за місцем проживанняОСОБА_1є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабіс висушений, маса якого становить 11.8 гр./а.с. 11-17/.
-речовим доказом у вигляді наркотичного засобу - каннабіс вагою 11.8гр/а.с.18/.
Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконують суд у тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання виготовлення і зберігання без мети збуту наркотичного засобу і його дії правильно кваліфіковані за ст 309 ч.1 КК України.
При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу підсудного.
ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, але в силу ст.89 КК України судимість погашена і знята 12.04.2004 року за постановою Новотроїцького райсуду. За місцем проживання характеризується посередньо, розкаюється у вчиненому злочині, скоїв злочин середнього ступеню тяжкості.
Обставиною що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире його каяття, скоєння злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин-мати померла, залишився проживати в сім”ї вітчима, в селі на місцем проживання відсутня можливість працевлаштування, втратив паспорт, що позбавило його можливості виїхати на роботу в іншу місцевість.
Обставин що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.
Враховуючи наведені докази, думку прокурора, який вважає що до ОСОБА_1 слід застосувати покарання без ізоляції від суспільства, на підставі ст 65 КК України суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без реального позбавлення волі і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням протягом певного іспитового строку і за ст.76 п.4 покладенням певних обов'язків.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи .дані про особу, пом'якшуючі покарання обставини , керуючись вимогами ст.65 КК України суд вважає що саме таке призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.
Судові витрати по справі необхідно стягнути з винного на користь експертної установи в розмірі 281гр.52 коп згідно з розрахунком.
Речові докази каннабіс висушений вагою 11,8 підлягають знищенню.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.65.66. 75,76 КК України і ст.ст 321,324,323,332-339 КПК України, -
ЗАСУДИВ
ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання - 3/три/ роки позбавлення волі застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2/два/ роки. Застосувати ст 76 п.4 КК України і зобов”язати ОСОБА_1 періодично з”являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній, підписку про невиїзд до вступу чинного вироку в дію.
Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 № р/р 35228001000047/м.Херсон вул Кірова 14/ судові витрати в суммі281,52 згідно розрахунку1569-х від 20.11.2007 року.
Речові докази/а.с.18а/ каннабіс вагою 11,8гр. знищити.
На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
Суддя: підпис.
Копія вірно.
Суддя Новотроїцького
районного суду О.В.Тимченко
Судове рішення № 1303579, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 27.12.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-288/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: