Справа 1-288/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Тимченко О.В.
при секретарі Марковській І.В.
з участю прокурора Доценко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
уродженця м.Дмитров Донецької
області мешканця АДРЕСА_1
українця громадянина України
освіта неповня середня.не одруженного
не працюючого в силу ст 89 КК України
раніше не судимого у вчиненні злочину
за ст.309 ч.1 КК України-
ВСТАНОВИВ
Суд визнав доведеним що підсудний ОСОБА_1 15.10.2007 року в денний час біля ставку розташованому в 500м від с.Н-Покровка Новотроїцького району Херсонської області виявив дикорослий кущ рослини роду конопля з якого умисно незаконно зірвав/придбав/ верхівки даної рослини, які приніс до місця проживання в АДРЕСА_1.де шляхом висушування та подрібнення виготовив 11,8 гр особливо небезпечного наркотичного засобу-каннабіс висушений, який не переслідуючи мети збуту незаконно зберігав в літній кухні за місцем проживання до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції 24.10.2007 року.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно 15.10.2007 року в денний час поряд зі ставком, розташованим біля села під час рибної ловлі виявив дикорослий кущ рослини роду конопля з якого зірвав верхівки, приніс додому, висушив на дах, .потім перетер і склав в пачку від сигарет, поклав за диван у літній кухні і зберігав для особистого вживання, мети збуту не переслідував, нікого не пригощав, нікому не показував і про зберігання речовини ніхто не знав, але 24.10.2007 року працівники міліції коноплю виявили і вилучили. Щиро розкаявся в скоєному злочинІ. Просив не суворо карати, має намір одержати паспорт, який втратив і працевлаштуватися , виправитися.
Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні незаконного придбання виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту підтверджується доказами дослідженими і перевіреними судом при розгляді даної справи.
Показами самого підсудного ОСОБА_1 який підтвердив у суді факт незаконного придбання виготовлення і зберігання без мети збуту наркотичного засобу.
МАТЕРІАЛАМИ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ:
-даними протоколу огляду місця події/а.с.5/ під час якого при огляді кімнати літньої кухні за диваном була виявлена речовина рослинного походження в подрібненому вигляді вагою 11,8г яка знаходилася в пачці з під сигарет “Ватра”, речовина відповідно до постанови /а.с.18/ приєднана до справи в якості речових доказів.
-матеріалами фізико-хімічної експертизи, згідно висновку якої речовина вилучена за місцем проживанняОСОБА_1є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабіс висушений, маса якого становить 11.8 гр./а.с. 11-17/.
-речовим доказом у вигляді наркотичного засобу - каннабіс вагою 11.8гр/а.с.18/.
Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконують суд у тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання виготовлення і зберігання без мети збуту наркотичного засобу і його дії правильно кваліфіковані за ст 309 ч.1 КК України.
При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу підсудного.
ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, але в силу ст.89 КК України судимість погашена і знята 12.04.2004 року за постановою Новотроїцького райсуду. За місцем проживання характеризується посередньо, розкаюється у вчиненому злочині, скоїв злочин середнього ступеню тяжкості.
Обставиною що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире його каяття, скоєння злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин-мати померла, залишився проживати в сім”ї вітчима, в селі на місцем проживання відсутня можливість працевлаштування, втратив паспорт, що позбавило його можливості виїхати на роботу в іншу місцевість.
Обставин що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.
Враховуючи наведені докази, думку прокурора, який вважає що до ОСОБА_1 слід застосувати покарання без ізоляції від суспільства, на підставі ст 65 КК України суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без реального позбавлення волі і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням протягом певного іспитового строку і за ст.76 п.4 покладенням певних обов'язків.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи .дані про особу, пом'якшуючі покарання обставини , керуючись вимогами ст.65 КК України суд вважає що саме таке призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.
Судові витрати по справі необхідно стягнути з винного на користь експертної установи в розмірі 281гр.52 коп згідно з розрахунком.
Речові докази каннабіс висушений вагою 11,8 підлягають знищенню.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.65.66. 75,76 КК України і ст.ст 321,324,323,332-339 КПК України, -
ЗАСУДИВ
ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання - 3/три/ роки позбавлення волі застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2/два/ роки. Застосувати ст 76 п.4 КК України і зобов”язати ОСОБА_1 періодично з”являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній, підписку про невиїзд до вступу чинного вироку в дію.
Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 № р/р 35228001000047/м.Херсон вул Кірова 14/ судові витрати в суммі281,52 згідно розрахунку1569-х від 20.11.2007 року.
Речові докази/а.с.18а/ каннабіс вагою 11,8гр. знищити.
На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
Суддя: підпис.
Копія вірно.
Суддя Новотроїцького
районного суду О.В.Тимченко
The court decision No. 1303579, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.12.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-288/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: